Отправлено 1108 19 июля 2005 г. 11:54 В ответ на: Ответ: отправлено bp 19 июля 2005 г. 11:39

Практика показывает если брать количество выборок за период около ста
то точность порядка 3 процентов.А зачем умножать на окно?

• Гы. Самый дерьмовый опорник имеет точность не хуже 1%. Нахрена нужны эти вычисления? — -=Shura=-   (19.07.2005 11:56 217.21.50.43, пустое)
  • Не понял поясните — 1108   (19.07.2005 12:04 213.85.145.12, пустое)
    • Поясняю — -=Shura=-   (19.07.2005 12:09 217.21.50.43, 209 байт)
      • Ответ: — 1108   (19.07.2005 12:18 213.85.145.12, 369 байт)
        • Да я это понимаю прекрасно, чем она обусловлена — -=Shura=-   (19.07.2005 12:35 217.21.50.43, 154 байт)
          • Ответ: — 1108   (19.07.2005 12:49 213.85.145.12, 377 байт)
            • Согласен, но есть куча обходных вариантов :-) — -=Shura=-   (19.07.2005 12:58 217.21.50.43, 279 байт)
              • Он железный пусть и считат а человек могет спать. — 1108   (19.07.2005 13:02 213.85.145.12, пустое)
                • Если б ещё питался он при этом святым духом, то я не против :-) — -=Shura=-   (19.07.2005 13:06 217.21.50.43, пустое)