Отправлено yes 19 июля 2005 г. 11:32 В ответ на: 2 ВН - c той страницы про кратность команд (+) отправлено SM 19 июля 2005 г. 09:47

субъективное мнение - читаешь доку на BF и думаешь - я так же сделал бы (то есть читать ее можно меньше). есть в этом и минусы - прочитал начало CPLB (ММУ BF) - там написана pair - ну типа понятно пара для трансляции, а оказалась лажа (то есть есть там и лажи и доку читать надо)

но возвращаясь к 55 - это же абзац какой-то. регистры к каждой инструкции свои (длина у каждого регистра своя, неповторимая - например 22 бита), структура камня никак не скрыта системой комманд (то есть не процессор а набор каких-то юнитов A, B, C, D, Ё), ISA переусложнена и много неудобно (пример с парсированием потока спасибо не надо :-)). подчеркну - неудобно начинающему - про того кто "сидит" на какой-либо конкретной архитектуре разговора нет - он к ней привык.

вообще, когда доку читал мысль: они что там обкурились или "за это автору гвоздь в голову забить надо"
например нафига мапировать регистры в память? они же полностью неортоганальные и какие-то индексные операции бессмыслены

ну и вообще все-таки работа не с ядром, а с камнем - например у того же PSoC ядро не блестящее, зато камень хорошо придуман.
у BF имхо сбалансировано все.

ну и еще раз - чем проще камень (структурно) и больше возможности оптимизации в программе и средства проектирования к нему проще сделать...

спасибо за внимание :)

• Немного все-таки скажу(+) — SM   (19.07.2005 13:46 195.225.131.183, 1654 байт)
  • логики не вижу :) чесно. — yes   (19.07.2005 15:39 194.133.69.2, 667 байт)
    • Ответ: — SM   (19.07.2005 15:55 195.225.131.183, 1462 байт)
      • вот еще аргумент — yes   (19.07.2005 16:17 194.133.69.2, 788 байт)
        • Ответ: (+) — SM   (19.07.2005 16:30 195.225.131.183, 1160 байт)