Отправлено SM 15 июля 2005 г. 15:39 В ответ на: Ну я бы наоборот, хоть 16-ти разядам сделал, или аж 32-м:-) отправлено -=ВН=- 15 июля 2005 г. 15:37

код должен быть по максимуму компактным. Чтобы меньше ОЗУ требовал. И ядро должно быть дешовым. По этому один умножитель, одно АЛУ. Но адресная арифметика и DAGENы все таки несколько помощнее, чем у TI.

• Компактность кода и его зависимость от кратности размера инструкций чему-нибудь, вопрос до ужаса сложный:-) — -=ВН=-   (15.07.2005 15:43 194.190.181.231, пустое)
  • Могу сказать, что (+) — SM   (15.07.2005 15:48 213.141.159.26, 252 байт)
    • Ну так у большей кратности больше возможностей для смены системы команд и за счет этого, при правильной смене, получения более компактного кода:-) — -=ВН=-   (15.07.2005 16:08 194.190.181.231, пустое)
      • Не вижу никакой зависимости кол-ва возможностей для смены системы команд от кратности длины инструкции. — SM   (16.07.2005 11:04 213.141.159.26, пустое)
        • Увы, Ничем не могу помочь — -=ВН=-   (18.07.2005 11:00 194.190.181.231, 336 байт)
          • Недописал, да и ладно. — -=ВН=-   (18.07.2005 11:00 194.190.181.231, пустое)