|
|
По тем данным, которые Вы предоставили трудно что-то однозначно сказать, тем более не последнюю роль играет личное предпочтение (Analog Devices или Texas Instruments).
Насчет всех этих мегафлопсов - мягко говоря это "бабушка надвое сказала".
Реально Техас свои 900 не выдаст на подавляющем больштнстве задач.
Посмотрите BenchMarks на алгоритмы от самой фирмы-производителя (уж она то никак не заинтересована занижать производительность). Возьмите (для Техаса) DSP Library - там на каждый алгоритм есть оценка производительности. Сравните с AD.
Я интересовался сравнением AD и TI. Лично мне более импонирует AD, хотя я сам работаю на TI - так уж получилось :(.
На фикс. точке мое мнение такое - семейство 62хх - просто ублюдок, 64хх - значительно лучше. Просто у нас есть примеры достаточно сложных алгоритмов, которые на 62хх идут не намного быстрее, чем на 54хх. На 64хх значительно лучше. Сейчас на нем работаю, жить можно.
Что касается 67хх. Я с ним тоже работал (6701). Архитектура практически такая-же как у 62хх. Этим все сказано. Основное отличие - плавающая точка.
Почему Вам не рассмотреть TigerSHARC? Правда я не знаю - есть они живьем или нет.
Короче - вся эта моя писанина мало Вам поможет, так как для ответа на Ваш вопрос требуется провести серьезный анализ, а это потребует (возможно) немало времени.
E-mail: 
info@telesys.ru
