[an error occurred while processing this directive]
Ответ: ПЛИС надо ставить, только если чем-то неустраивают стандартные мосты (+).
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено Log 23 июня 2005 г. 21:25
В ответ на: DSP и PCI отправлено iso 23 июня 2005 г. 10:02

Обзор вариантов (чем больше номер - тем больше сложность реализации):

1. DSP с интегрированным PCI. Есть недостаток - таких процов не очень много. Могут и не подойти те, которые есть. Или может не устроить производительность интегрированного PCI.
2. DSP со стандартным мостом (AMCC5933, PCI2040, PLX всякие). Самая простая, дешевая и быстрая конфигурация.
3. DSP с мостом на ПЛИС. Применимо, если DSP устраивает по возможностям, а мост - нет.
4. Все делается на ПЛИС (и цифровая обработка в том числе). Если не устраивает вариант со стандартным DSP.

Поскольку на данный момент требования к аппаратной части известны очень приблизительно (точно они становятся известны только ближе к концу реализации проекта), я бы на твоем месте прикинул бы, сколько МБайт в секунду надо от PCI, сколько памяти надо для DSP (из требуемого алгоритма обработки), и сколько надо операций в секунду делать.
Посчитаешь - можно приблизительно выбрать процессор и мост.
Проц лучше выбирать по максимуму, в серии потом можно поставить послабже, если можно.
Сделаешь первый прототип, начнешь писать ПО - многое прояснится, где много поставил, а где мало.
Дальше будет понятно, чего куда менять.

Я так делаю, думаю, и другие в том же духе.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 
NoIX ключ Запомнить

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru