В 21 раз напишу - не Айфичера нужно. Рабинера, Гоулда нужно. Чтобы упреков избежать - добавлю, что предварительно неплохо бы поиметь некоторое представление о математике, о радиоцепях и сигналах, о стат. радиотехнике... И тогда все будет легко и просто. Книжка будет прямо как детектив читаться. Только, в отличии от детектива, в голове осядет. Ну и, справедливости ради, отмечу еще Оппенгейма, Шафера. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] В 21 раз напишу - не Айфичера нужно. Рабинера, Гоулда нужно. Чтобы упреков избежать - добавлю, что предварительно неплохо бы поиметь некоторое представление о математике, о радиоцепях и сигналах, о стат. радиотехнике... И тогда все будет легко и просто. Книжка будет прямо как детектив читаться. Только, в отличии от детектива, в голове осядет. Ну и, справедливости ради, отмечу еще Оппенгейма, Шафера.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено -=ВН=- 09 июня 2005 г. 10:26
В ответ на: Книги по DSP отправлено pow 09 июня 2005 г. 10:13

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

А еще есть Сато "DSP первое знакомство", он вообще очень хитро сбоку к DSP зашел через вектора, очень доступная книга — vvvvv (09.06.2005 12:15 83.239.130.107, пустое)
Демидович, Берман, Гоноровский, Баскаков, Левин, Рабинер-Голд. Вот такая вот эволюция. :-) (если по другому то нихрена почемуто не получается, проверено на людях) — Andersen (09.06.2005 12:12 80.77.36.27, пустое)
- Правильно. Имена могут быть другие, но генеральный курс верен.:-) — -=ВН=- (09.06.2005 12:22 194.190.181.231, пустое)
Ну что Вы пугаете фсех Рабинером-Голдом? — R2D2 (09.06.2005 12:01 195.46.191.124, 187 байт)
- Вот была мне нужда пугать. Нет в книге ничего монстровидного. Нет. 100 раз это повторю. Она тебует определенных базовых знаний. Не более. Но это так естественно. Да и читается легко. Что ж теперь, если в книжке встретится какая-то формула, в которой больше 3-х букв, то она монстр, что ли, эта книга? Что Вы мне сказки рассказываете о ее монстровидности, если Рабинер, Гоулд, в бытность мою студентом, рекомендовался как учебник? И было это на 4- м курсе, правда больше 25 лет назад. Что, так называ — -=ВН=- (09.06.2005 12:20 194.190.181.231, пустое)
  - Overflow. Продолжу. Что, так называемые новички не знают, не собираются знать математику и т.д., что ли? Так напрасно, все равно придется, иначеэто будет не ЦОС, а извращение строптивой. — -=ВН=- (09.06.2005 12:25 194.190.181.231, пустое)
    - Я хорошо отношусь к товарищу Рабинеру-Голду :). Я просто хочу сказать, что время идет, появляется новая хорошая литература. Не нужно ее игнорировать, не умаляя при этом достоиноств классики. Как учебник нач.-средн. уровня Сергиенко лучше, проще, требует меньшей подготовки. Да где сегодня взять Р-Г кроме библиотеки? А Сергиенко доступен. — R2D2 (10.06.2005 12:07 195.46.191.55, пустое)
      - Да мне до Вашего отношения нет дела. И возражал я против безапеляционных заявлений о монстровидности и т.д. А найти в Инетернете можно. Или в библиотеке. Хотя - его труднодоступность в бумажном виде пожалуй единственный относительно серьезный аргумент. Ну тут уж что сделаешь? — -=ВН=- (10.06.2005 12:39 194.190.181.231, 344 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа