Отправлено andy_P 02 июня 2005 г. 18:09 В ответ на: Ну, давайте поговорим. отправлено Fat Robot 02 июня 2005 г. 17:49

В целом я вполне с Вами согласен, но

1. На счет неаддитивности - Вы согласны, что в принципе процесс на выходе ЧД можно представить как нечто аддитивное - сигнал + некая помеха? При этом у помехи будут некие статистические свойства(она может быть негауссовской, нестационарной, коррелированной с полезным сигналом и тп) . Поэтому когда говорится о "неаддитивном распределении" не совсем понятно о чем речь. Дело в том, какую модель мы выбираем, на сколько она соответствует реальности и удобна для анализа.
2. В той книжке, которую я в свое время читал, шум на выходе детектора все-таки считали гауссовским, потому что модель как правило включает ФНЧ на выходе детектора. А он, как известно, нормализует помеху. Вообще-то, та модель (достаточно бородатая - это не новое слово в теории коммуникаций :-)) рассматривала шум на выходе детектора как процесс, имеющий несколько компонент разной природы (дробовый и тп - всего сейчас не припомню), но каждая компонента считалась все-таки стационарным гауссовским процессом. Отличия были в СПМ.
Все это более-менее справедливо для надпороговых отношений сигнал-шум, где и имеет смысл рассматривать прием QAM.