[an error occurred while processing this directive]
Народ, а какой осциллограф нужен DSP - инженеру, полоса и все такое...
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
gyro
17 мая 2005 г. 22:08
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ: Не хуже С1-114 :) Хотя сам еще и с С1-75 бывает лазию :)
—
IMHO
(19.05.2005 12:07
213.132.77.153
,
пустое
)
...А сам себе собрал... Полоса 90 MHz, два канала... :)
—
quark
(18.05.2005 12:12
213.171.38.20
,
пустое
)
На ЭЛТ?
—
Ostver
(18.05.2005 14:52
82.119.151.214
,
пустое
)
На PCI.
—
quark
(18.05.2005 15:34
213.171.38.20
,
пустое
)
Смотря для чего. Мне для аудио так и советского 55-го бы хватило :) Хотя если смотреть клоки в сотни МГц, то наверное надо чо по-современний. Но там уже не так важно качество (шум и проч.)
—
st256
(18.05.2005 11:44
211.63.143.186
,
пустое
)
Э-э-э, поосторожнее с шумами и прочим на клоках. Бывает надо джиттер в десятки пикосекунд на клоках ловить!
—
SM
(18.05.2005 11:48
213.234.205.74
,
пустое
)
фемто.
—
Fat Robot
(18.05.2005 22:19
213.234.205.78
, 20 байт)
Ну я как программер высказался. Наверное, Вы правы.
—
st256
(18.05.2005 11:51
211.63.143.186
,
пустое
)
Просто Тетроникс по шумам мне не нравится. Вообще все эти цифровые осциллографы по шумам чето не то выдают. Старые советские лучше :)
—
st256
(18.05.2005 11:52
211.63.143.186
,
пустое
)
Он и мне по шумам не нравится. Агилент рулит. Не считая конечно старых советских.
—
SM
(18.05.2005 12:03
213.234.205.74
,
пустое
)
у меня GDS-840S, пока хватает
—
lan
(18.05.2005 11:36
195.70.192.110
,
пустое
)
Мне пока хватает 300 мгц полосы. Но на пределе. И от 500 не отказался бы. Поглядите на 6000-ную серию у агилента, а также на wavesurfer от лекроя.
—
SM
(18.05.2005 09:34
213.141.159.26
,
пустое
)
Эти "машины" очень дороги для домашней лаборатории. Что выгодней будет для дома?
—
Ostver
(18.05.2005 11:20
82.119.151.214
,
пустое
)
Ну это сложно сказать. Какие задачи решаете? Почем продаете эти решения?
—
SM
(18.05.2005 11:45
213.234.205.74
,
пустое
)
Частоты до 100 МГц. Пока не продаю, изучаю.
—
Ostver
(18.05.2005 14:48
82.119.151.214
,
пустое
)
Ну тогда 300 мгц минимум, чтобы на 100-мгц сигналах 3-я гармоника хоть проходила.
—
SM
(18.05.2005 14:55
213.234.205.74
,
пустое
)
Отечественные на такие частоты есть? И дешевле ли они буржуйских?
—
Ostver
(18.05.2005 14:59
82.119.151.214
,
пустое
)
А вот этого я не знаю. Аналоговые наверняка есть.
—
SM
(18.05.2005 15:04
213.234.205.74
,
пустое
)
Самый дешевый импортный, удовлетворяющий Вашим запросам. Так сказать начальная модель.
—
Ostver
(18.05.2005 15:11
82.119.151.214
,
пустое
)
Я уже назвал - агилент 6032. Можете посмотреть на EZ-Digital, но там частота дискретизации хреновая, только стробоскопом на таких частотах
—
SM
(18.05.2005 15:19
213.234.205.74
,
пустое
)
Где в Москве их продают?
—
Ostver
(18.05.2005 16:22
82.119.151.214
,
пустое
)
Кого именно? (+)
—
SM
(18.05.2005 17:42
213.234.205.74
, 184 байт)
Что скажете про 3000 серию Агилента?
—
Ostver
(19.05.2005 09:51
82.119.151.214
,
пустое
)
Ничего не скажу. Я о них от Вас сейчас узнал.
—
SM
(19.05.2005 09:58
213.141.159.26
,
пустое
)
200 мгц полосы.... Маловато будет...
—
SM
(19.05.2005 09:59
213.141.159.26
,
пустое
)
Должно хватить, интересно узнать отзывы о других параметрах (+)
—
Ostver
(19.05.2005 10:03
82.119.151.214
, 43 байт)
А какие другие - шумелово - так надо ехать, смотреть, крутить... Остальное вроде в порядке кроме объема памяти.
—
SM
(19.05.2005 10:04
213.141.159.26
,
пустое
)
Как это проверяется?
—
Ostver
(19.05.2005 10:10
82.119.151.214
,
пустое
)
Ну берешь свой девайс, едешь, подключаешь и смотришь...
—
SM
(19.05.2005 11:34
213.234.205.84
,
пустое
)
Памяти 4kpts - маловато будет....
—
SM
(19.05.2005 10:00
213.141.159.26
,
пустое
)
Если будет интересно...
—
Ostver
(19.05.2005 09:59
82.119.151.214
,
пустое
,
ссылка
)
Спасиб, но мы эту фирму отлично знаем. Кстати впечатления от них (фирмы) самое приятное пока.
—
SM
(19.05.2005 10:03
213.141.159.26
,
пустое
)
Никогда LeCroy не видел. Как впечатления? Как его "брэндовость" по отношению к Tektronix и Agilent?
—
Victor®
(18.05.2005 10:45
212.67.84.229
,
пустое
)
Петрович, вставь свое слово про LeCroy.
—
PicoDev2
(18.05.2005 21:15
64.180.111.206
,
пустое
)
Тектрониксы хуже всех. Лекрой так, ничего... Крутил его. Особенно размер экрана рулит. Ну а агилент как всегда вне конкурренции.
—
SM
(18.05.2005 11:44
213.234.205.74
,
пустое
)
Полностью согласен. Я бы не променял древний Agilent с зеленым экраном на ультрамодный цветной Tektronix
—
AntZ
(18.05.2005 13:34
212.5.70.188
,
пустое
)
Сколько видел тектрониксов - от дешевых до монстров, все были неудобными. По своей воле не возьму его никогда - фенечки, бирюльки, цветные экраны - а качество так себе
—
AntZ
(18.05.2005 11:14
212.5.70.188
,
пустое
)
Зеленый, чтоб глаз не уставал с синими ножками, чтобы глаз отвлекался
—
UserUser
(17.05.2005 23:14
62.117.76.2
,
пустое
)
Поэт!
—
PicoDev2
(18.05.2005 21:13
64.180.111.206
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru