Отправлено alostap 02 апреля 2005 г. 14:03

Имеются N АЦП на входы их подается примерно один и тотже сигнал. Выходы их с целью уменьшения шума квантования складываются. Если шумы квантования не коррелированны то шум квантования на выходе системы уменьшиться на 3*log2(N) dB. Вопрос: какова степень корреляции шума квантования (в реальной системе)? Будет ли реальный выигрыш? Может кто-нибудь видел живьем что-нибудь подобное.
Есть ли способ декоррелировать шумы квантования (использовать для разных АПЦ разный дитер(dither)? ).

• . — mse   (03.04.2005 22:54, пустое, ссылка)
• Декорелировать шум квантования проще пареной репы. Подмешайте чего-нибудь в каждый канал разное. Один вопрос: какова полоса полезного сигнала? — st256   (03.04.2005 06:22, пустое)
  • а по практической реализации low-cost устройств - где взять это разное? — yes   (04.04.2005 08:52, 142 байт)
    • Я ж сказал - берите синус не кратный Fs. И будет Вам щастье. — st256   (04.04.2005 11:23, пустое)
• Может проще взять один АЦП, но с большей разрядностью? — 729   (02.04.2005 14:11, пустое)
  • Конечно проще . А если не делают таких (скажем 100 MSPS - 18 бит) — alostap   (02.04.2005 14:38, пустое)
    • ну, сходи, к примеру на AD. Посмотри что делают мужыки, жывущие в конкретно-волчьих условиях конкуренцыи. С заделами. С теорией. С производством. С финансированем(что тоже немаловажно). И посмотри на себя ;О): ''...мужыки как сделать АЦП 100мсэмплов@18бит?...''. Не, ну мож у тебя идея какая? Не обижайся, в обчем. ;О) — mse   (03.04.2005 21:34, пустое)
    • !8 бит эффективных и на 100 кГц не делают. Но проблема Ваши ясна. Помочь, только, не смогу - не копенгаген. — 729   (02.04.2005 15:46, пустое)