Отправлено -=ВН=- 22 марта 2005 г. 21:11 В ответ на: = в ошибку квантования, видимо. В DSP-терминологии мелко плаваю отправлено VladimirZ 22 марта 2005 г. 18:16

Упираетесь Вы в то, что меандровость сигнала не используете.
А основа всех т.н. методов сверхразрешения - максимальное использование априорной информации о сигнале. На что я и намякивал:-)
Вот элементарный пример. Просто для иллюстрации.
Есть кусок меандра. Неизвестной частоты. Но то, что это кусок меандра - известно. Задача оценить частоту. Никаких шумов нет.
Частота дискретизации - FD, на куске укладывается N отсчетов.
Частота меандра - FM.
Ну можно, например, взять преобразование Фурье, ДПФ. Найти индекс максимума, т.е. индекс первой гармонике. И задача вроде бы решена.
Но индекс максимума - целая часть от FM*N/FD. Таким образом получаемое разрешение=FD/N.
Можно чуть-чуть изменить метод. Искать индекс 1,3,5,7,..., k гармоник. Известно же, что меандр.
А потом найденные индексы гармоник поделить на 1,3,5,7,...,k И получить k оценок положения первой гармоники. Далее найти среднее от этих k оценок. И таким примитивным способом увеличить разрешение.

• Промоделирую, спасибо. Только подозреваю, что кратность целая будет, а это тупик — VladimirZ   (22.03.2005 22:04, пустое)
  • Написал же - для иллюстрации, поскольку примитив, хоть и рабочий. — -=ВН=-   (23.03.2005 11:57, пустое)