Отправлено GM 01 марта 2005 г. 16:46 В ответ на: Чуть поправлю. отправлено -=ВН=- 01 марта 2005 г. 14:13

По поводу арксинуса, да можно пойти и по такому пути, преобразовав в арксинус, но там еще и деление появляется(:-). В общем хрен редьки не слаще...

По дифференциатору - ну есть такие специальные цифровые фильтры.
Они КИХ. Проектируются они исходя из максим. приближения ЧХ к ЧХ дифференциатора, т.е. к W. В как можно более широком диапазоне частот. В идеале от 0 до pi. Идеал недостижим. Но очень хорошее приближение - вполне.
Где почитать по таким фильтрам-дифференциаторам?

Неквадратурность каналов естественно влияет...разность "амплитуд" квадратур легко учесть
Каким образом? Я пытался получить из затухающего импульса прямоугольный, мгновенная частота остается той же самой с учетом точности вычислений.

Вот Вы о точностях говорите требуемых, но ведь они, при измерении (оценке) частоты, производное от сигнал-шума и ширины функции неопред. в частотной области. По другому - от сигнал-шума и длительности сигнала
Иными словами, если длительность сигнала 17 мкс, отношение сигнал-шум 40дБ, какая будет предельно достижимая точность оценки частоты?

• Ответ: — -=ВН=-   (01.03.2005 18:25, 2099 байт)