[an error occurred while processing this directive]
По поводу нераб. формулы.
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено -=ВН=- 25 февраля 2005 г. 18:53
В ответ на: Метод оценки частоты синусоидального сигнала. Часть 1 отправлено GM 25 февраля 2005 г. 18:15

Это первая конечная разность вместо производной дает о себе знать.
Эффект известный. В конф. о нем я, например, писал раньше.
У первой конечной разности AЧХ~=sin(W/2). W=2piF/Fdiskr.
Для производной АЧХ, как известно, должна быть равна W. Ну или пропорциональна W. А для первой разности, как видно из формулы для ее АЧХ, такая пропорц. только при F много меньше Fdiskr будет.
В общем Fdiskr/4 - верхняя граница, где такой част. детектор еще работает. Попробуйте вместо первой разности брать выход дифференциатора более высокого порядка. Цифрового фильтра-дифференциатора. Там масштаб другой правда будет.

Да, а куда у Вас из формулы 6 квадрат модуля в знаменателе пропал? Я его что-то не вижу.
Кстати, то, что он пропал (если пропал), в общем и неплохо. Его наличие очень часто подбрасывает вых. шум. А его отсутствие - проблемы с масштабом. Можно, правда, сигнал на входе пропустить через ограничитель.
И вот еще что хотел написать. Производная фазы по времени, т.е. мгновенная частота, может иметь, и как правило имеет, очень гов...ное распределение. Следствием является хреновое распределение вых. шума. Что особенно хорошо видно при действии на вход одного шума.

Но вообще ЧД применяются для частотного детектирования, все-таки.
Т.е. для оценки мгновенной частоты.
А Вам это вроде и не нужно, судя по первому предложению. Или только чтобы освоить?


Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru