Отправлено SM 25 ноября 2004 г. 13:32 В ответ на: когда-то я 21хх програмил и тащился... но сейчас меня интересует понимать выход компилера отправлено yes 25 ноября 2004 г. 13:20

неортогональности - Вы не правы на мой взгляд. Неортогональны в основном спец-ДСП-команды (MAC, MUL, MIN/MAXDIFF, и прочее хитросплетенное, DBL/DUAL...). Обуславливается это необходимостью 32/40 битного регистра.

А основные "general purpose" команды - ADD, SUB, OR, MOV и т.п. могут иметь как в источнике, так и в приемнике любой регистр, хоть ACx, хоть ARx, хоть Tx. Более того, к регистрам можно обращаться в операндах типа Lmem/Smem с модификатором mmap(), как бы как к ячейкам памяти, таким образом использование абсолютно любого регистра допустимо и в операциях, где один из операндов есть ячейка памяти. Так что в "general purpose" операциях ортогональности поболее, чем у многих будет.

• я уже наверно всем надоел со своими представлениями о "правильном процессоре" — yes   (25.11.2004 13:55, 667 байт)
  • Насчет циклов и буферов. — -=ВН=-   (25.11.2004 14:16, 717 байт)
  • Ответ: (+) — SM   (25.11.2004 14:09, 1194 байт)
    • P.S. (+) — SM   (25.11.2004 14:10, 138 байт)
      • Скажите, за счет чего может окупиться свой DSP в ASIC ? — ASD_17   (25.11.2004 15:40, пустое)
        • За счет того, что не надо платить за чужое ядро. — SM   (25.11.2004 16:21, пустое)
          • Ага, то есть вам близки и понятны северокорейские сельхоз. коммуны, которые сами выплавляют чугун ? :) — ASD_17   (25.11.2004 16:50, 73 байт)
            • а вот Южная Корея лидер по плавке металла (а ни угля ни железа у них нет) — yes   (25.11.2004 17:46, 91 байт)
            • Это я Вам не скажу. Могу только сказать что тиражи не маленькие. — SM   (25.11.2004 16:55, пустое)
          • а как же? (-) — yes   (25.11.2004 16:35, пустое, ссылка)
            • А причем тут это? (+) — SM   (25.11.2004 16:51, 224 байт)
              • сорри (+) — SM   (25.11.2004 16:52, 195 байт)
                • тоже сорри. хотел сказать - что для себя делается чип и поэтому скрытых глюков и всяких ворошений доки не надо — yes   (25.11.2004 17:44, 24 байт)
                  • Ну это да (+) — SM   (25.11.2004 17:51, 68 байт)
                  • всмысле это +. а еще - нет ли такого плюса как некопируемость такого АОНа? — yes   (25.11.2004 17:51, 204 байт)
                    • Ну это тоже конечно (+) — SM   (25.11.2004 17:53, 224 байт)
      • я б побоялся :) слишком тяжелая. при том, что ladychip зашугали :) в их мультикоре (если я правильно понял public docs) — yes   (25.11.2004 14:39, 380 байт)
        • И докучи я не считаю правильным подходом (+) — SM   (25.11.2004 14:52, 136 байт)
        • Ответ: (+) — SM   (25.11.2004 14:48, 242 байт)
          • редко кому удается так устроиться :))) — yes   (25.11.2004 14:56, пустое)