Отправлено andy_P 24 ноября 2004 г. 14:19 В ответ на: Дело в том, что похоже iirnotch и iirpeak как раз и реализуют zero-pole placement method, как я его понимаю. Попробуйте поиграть с полосой пропускания заглушки - для матлаба полоса подавления определяется по уровню 3 dB. Может это не соответствует тому, что указано в аппноте. Для того, чтобы узнать, что творится внутри iirnotch наберите type iirnotch. отправлено andy_P 24 ноября 2004 г. 14:15

• В функции iirnotch есть параметр Q который не понятно что обозначает. Меня смущает тот факт что в среднем столбце коеффициенты у меня равны а в примере разные. — misyachniy   (24.11.2004 14:35, пустое)
  • матлаб 6.5 - третий параметр Ab обозначает подавление в dB на краях полосы. Те пусть в полосе пропускания усиление равно 0 dB, тогда в точках w0+/- (bw/2) усиление фильтра будет -Ab dB. Ab должно быть положительным, чтобы получить подавление. — andy_P   (24.11.2004 14:49, пустое)
    • Те с нулями у Вас все хорошо - они определяются центральной частотой (с точностью до постоянного усиления) - у Вас полюса чуть стекли по сравнению с примером из аппноты. — andy_P   (24.11.2004 15:06, пустое)
      • Разобрался в iirnotch второй параметр ширина задержания приведенная к половине частоты семплирования. Если я делю коэффициенты в числителе то и в знаменателе также? — misyachniy   (24.11.2004 15:26, пустое)
        • Фильтр рассчитанный матлабом имеет коэф. передачи 1 в полосе прозрачности. Фильтр из примера проще в реализации - больше единиц в числителе, но имеет некоторое усиление, большее чем 1 в полосе прозрачности. Смотрите, что Вам нужнее. Если в хотите отнормировать матлабовский фильтр к тому виду, что есть в примере Вам требуется только умножить числитель (b) и не трогать знаменатель (a). — andy_P   (24.11.2004 15:56, 190 байт)
  • Там важно как по строкам :-). Если Вы умножите первую строку (b) на коэфф. k, то получите тот же фильтр с большим в k раз усилением+ — andy_P   (24.11.2004 14:43, 93 байт)