Отправлено -=ВН=- 26 октября 2004 г. 11:35 В ответ на: Тогда постройте систему счисления по основанию pi с двумя цифрами. Как в ней будет выгдядеть число 1? отправлено Бяка 25 октября 2004 г. 17:21

И если руководствоваться тем, что в любой системе счисления, ну по крайней мере по целому основанию, основание этой самой системы записывается как 10, то две цифры уже на лице. 1 и 0.
Надо бы еще 3-ю и pi-тую цифру придумать. Особенно pi-тую, потому что с одной стороны она конечно pi-тая, а с другой - вроде как уже четвертая. А с третьей - pi соответствует 180 градусам. Соответственно система счисления по основанию 180 ничем не хуже системы счисления по основанию pi.
Но этого мало. Что такое 2pi? Очевидно, что это то же самое pi, но только умноженное на 2. Но оно уже окружность.
Можно ли всю числовую ось разбить, например, на 4 части? А хрен ее знает. А окружность запросто.
Здесь самое время вспомнить о z-преобразовании. Можно билинейном.
А с последней стороны есть старый-старый анекдот, завершающийся забавной фразой, которую я уже однажды кому-то приводил.
"Молчи Вовочка, а то ты всю науку к х.ям сведешь!"
Посему умолкаю. Написанное -шутка, не обижайтесь.

• Будучи серьезным, что автор понимает под системой счисления? ВН прав, нужно определить математические операции и сказать, какие числа в Вашу систему счисления входят. Для рациональных ичсел с эти все ясно, а вот просто сказать, что имеем систему счисления с основанием pi - это недостаточно. Ведь даже в системе по основанию 2 мат. операции выполняются по-другому, чем с рациональными числами. — andy_P   (26.10.2004 16:13, пустое)
• Вода, она конечно при 100 градусах кипит, зато 90 градусов - это прямой угол!!! — andy_P   (26.10.2004 16:04, пустое)
  • :-) — -=ВН=-   (26.10.2004 16:15, пустое)
    • Вот еще теория относительно системы счисления по основанию e:-) — -=ВН=-   (26.10.2004 16:38, 736 байт)
      • Ответ:-) - типа поллитра и ты уже в другой системе счисления %-). Звучит разумно ... — andy_P   (26.10.2004 16:41, пустое)
• Не обижаюсь, конечно:) Но по-вашему выходит, что нецелочисленных систем счисления нет? — Бяка   (26.10.2004 14:13, пустое)
  • Я такого не говорил:-) — -=ВН=-   (26.10.2004 14:32, 1 байт)
    • Добавок. Поищите, для примера, инф. о системе счисления Бергмана — -=ВН=-   (26.10.2004 14:39, 1 байт)
      • Хорошая система, конечно, но не очень, поскольку неоднозначна: 1,1(Берг)=10,0(Берг) (+) — Бяка   (26.10.2004 18:28, 106 байт)