Отправлено yes 22 октября 2004 г. 10:33 В ответ на: указатель на что ? на функцию или на байт данных? ... отправлено подозревающий 22 октября 2004 г. 09:21

и у ARM, SPARC, PPC ... - нет обращений по невыровненным адресам

то есть отсутствуют младшие биты шины адреса - и обращение к полусловам или байтам производится как к соответствующей части слова

но ВСЕГДА, когда я пишу адрес, я подразумеваю байтовый адрес и задача компилятора сдвинуть его на 1, 2, и т.д. разряда (так как в код инструкции биты которые всегда 0 стараются не включать), чтобы попасть в требуемое место в карте памяти, которая дается в доках в _байтовом_ представлении.

а ТИ перекладывает эту заботу на программиста - что по моему мнению есть полный маразм
причем с этим MMU - которое чуть что генерит HALT для DSP-шки я протрахался целый день из-за такой "особенности"

• вовсе нет :) - точнее вы и ТИ говорите на разных языках - впрочем SM все уже пояснил выше... — подозревающий   (22.10.2004 11:40, 272 байт)
  • много увы таких фишков у ТИ. тут наверно эффект монополии - то есть мы (ТИ) достаточно круты, и на принятые нормы плевать — yes   (22.10.2004 12:03, 174 байт)
    • А JTAG вообще TI изобрел :) И потому делает с ним, что хочет... — SM   (22.10.2004 12:07, пустое)
      • ну все-таки IEEE есть, а MSP в цепочку с другими не поставишь... Cadence вон verilog изобрела - но безобразиев в Verilog-XL нету :) — yes   (22.10.2004 13:01, пустое)
        • Согласен, нехрена обзывать JTAG'ом то, что им не является... — SM   (22.10.2004 13:04, пустое)