Отправлено net 09 октября 2004 г. 23:05 В ответ на: Не факт. Участки, где производная максимальна, легко интерполируются. А вот положение максимумов и их величина... Даже если соединить максимумы прямой линией, то после ФНЧ что-то уже начинает вытанцовываться. отправлено Бяка 09 октября 2004 г. 17:17

там существенны методы которые вообще игнорируют постоянные составляющие и низкие частоты и сигнал определяется исключительно по высокочастотным составляющим в которых определяются ньюансы объектов
тоже самое в разпознавание объектов
вточках где производная равна нулю информативность определяется шумами

• Я имею в виду общий случай. Про оптику не знаю, не имел дело. Но это частности. А как в общем случае? (+) — Бяка   (10.10.2004 00:10, 450 байт)
  • фурье оптика - это фурье преобразование сделанное природой - и вы ее пользуетесь когда смотрите на мир — net   (10.10.2004 00:31, пустое)
    • Ну вот... А у меня в этом вопросе только призма отическая в голове...:))) А в остальном - глаза-цвет-пляж-солнце-женское-голое-тепло-хорошо-...ит-...хочется-, ну, вообщем, полное безобразие, и никакого Фурье в башке...:-) — Бяка   (10.10.2004 01:50, пустое)
      • это вы поверхностно рассматриваете - на самом деле глаз делает прямое фурье - потом обратное - и мозг уже анализирует сигнал процессинг и делает выводы- тоесть чисто dsp задача - при этом расфокусировкой можно делать разные фильтры по гармоникам- плюс АРУ и подавление постоянной составляющей при боковом зрении - вообщем - пальмы море тела - обычный процессинго сигнал - с использованием априорной информации и восстановления сигнала по его части - типа по внешнему виду в платье анализ того что там может быть ;-) — net   (10.10.2004 10:51, пустое)
        • :-) А если серьезно, то это только наша модель процессов в органах зрения и в мозгу. Но всё это может быть совсем по-другому происходит. Пока мы можем об этом только догадываться. — Бяка   (10.10.2004 13:31, пустое)
          • все именно так - другое дело что представление о б обработке сигнала можно трактовать по ращзному в зависимости(+) — net   (10.10.2004 13:54, 240 байт)
            • На сегодня этого достаточно. Но завтра окажется, что все эти модели надо корректировать или менять. Я бы не стал категорично утверждать, что отныне и вовеки веков так есть и будет. Но вопрос в другом - в теории неравномерной дискретизации. Или, по-другому (могу и ошибиться), в другом представлении непрерывных сигналов в дискретной по времни форме с целью дальнейшей обработки для принятия решения. — Бяка   (10.10.2004 15:01, пустое)
              • возврат к первому сообщению(+) — net   (10.10.2004 16:06, 266 байт)
                • А какие это методы? Если не сложно, ткните в литературу. — Бяка   (10.10.2004 16:09, пустое)
                  • если не забуду книжки на работе завтра — net   (10.10.2004 19:43, пустое)
                    • Спасибо. — Бяка   (10.10.2004 22:31, пустое)
                  • если не забуду книжки на работе завтра — net   (10.10.2004 19:42, пустое)