Не надо путать синхронность с синфазностью! Последнее - это как раз то, что Вы описываете. («Телесистемы»: Конференция 'Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение')

[an error occurred while processing this directive] Не надо путать синхронность с синфазностью! Последнее - это как раз то, что Вы описываете.

(«Телесистемы»: Конференция 'Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение')

Отправлено PGN 14 сентября 2004 г. 16:50
В ответ на: Я имею в виду под синхронностью (+) отправлено SM 14 сентября 2004 г. 16:47

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Кстати сложно сказать что они имеют в виду (+) — SM (14.09.2004 16:58, 295 байт)
- Ответ: Я же исхожу из следующего:... — PGN (14.09.2004 17:07, 156 байт)
  - Это все так, пока (+) — SM (14.09.2004 17:11, 361 байт)
    - Беру time-out. Жду ответа от TI и одновременно ваяю опорный синхронный MCLK. — PGN (14.09.2004 17:18, пустое)
      - Очень жду результатов - тоже интересно запустить кодек на разъехавшихся частотах. И если у меня что выйдет - скажу. — SM   (14.09.2004 17:20, пустое)
        
        Хм. Правда я с завтра в отпуске :) — SM   (14.09.2004 17:20, пустое)
        
        Желаю хорошо отдохнуть. А я с понедельника на две недели. :-)) — PGN   (14.09.2004 17:26, пустое)
        
        Спасибо! Пожелания аналогичные! — SM   (14.09.2004 17:28, пустое)
Именно - синфазность (как и противофазность :) ) ему не нужна, а вот от разъезда частот крышу ему сносит. — SM (14.09.2004 16:54, пустое)
- Точнее у меня не получилось корректно его запустить на несоответствующих частотах. — SM (14.09.2004 16:55, пустое)
  - Вот это, похоже, уже ближе к моему случаю... — PGN (14.09.2004 17:01, 133 байт)
    - На выходе (+) — SM (14.09.2004 17:05, 243 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru