Отправлено Бяка 14 августа 2004 г. 22:02

Вот уже в который раз встречаю в алгоритмах заказчика взятие модуля сигнала перед Фурье анализом. Акромя тривиального детектирования, типа двухполупериодного детекторного приемника со всеми ему присущими тяжкими, в голову ничего не лезет. Может кто подскажет, зачем сие? Уважаемый -=BH=-, задачи заказчика схожи с Вашими (теми, которые "швартовые" прошли), может Вы растолкуете, что дает модуль сигнала перед Фурье?
Заранее спасибо.

• Ответ: — -=ВН=-   (16.08.2004 15:52, 1581 байт)
  • Спасибо ВН. Знаю про сигнал только то, что он не связной. Вот и мне сразу в голову только амплитудный детектор пришел (+). — Бяка   (16.08.2004 16:25, 292 байт)
    • Может быть, — -=ВН=-   (16.08.2004 16:41, 267 байт)
• Может немного не в дугу, но + — andy_P   (16.08.2004 11:35, 198 байт)
  • Наверно тут другой случай, поскольку сигнал не связной. — Бяка   (16.08.2004 12:55, пустое)
• Например (+) — SM   (14.08.2004 22:38, 525 байт)
  • И еще - большое спасибо за быстрый алгоритм автокорреляции. Работает для циклической свертки на все сто, а для нециклической Ваш совет и работы Блэйхуда привели к решению. И вааще, Вы на рыбалке должны быть, а завтри на DSPшной встрече у Дрона на Лермонтовской. А Вы в инете... :)))) Или мне пора баиньки? — Бяка   (15.08.2004 01:15, пустое)
    • Рыбалка есть отменена ввиду нелётной погоды :) — SM   (15.08.2004 11:15, пустое)
  • Сергей, именно модуль, а не возведение в квадрат. Понятно, что от такой операции информации-то не прибавляется, но делают имеено модуль (+) — Бяка   (15.08.2004 01:00, 293 байт)
    • Насчет модуля и квадрата (+) — SM   (15.08.2004 11:15, 193 байт)
      • Хотел иметь в виду конечно не четность порядка, а четность функции. — SM   (15.08.2004 11:30, пустое)
        • Наверно все дело именно в детектировании - свал всего, что в спектре не шевелится, в постоянку, а что шевелится в кучу в районе нуля с последующей отфильтровкой продуктов нелинейности. Только зачем так, понять не могу. — Бяка   (15.08.2004 13:45, пустое)
          • да вообще-то (+) — SM   (15.08.2004 15:56, 349 байт)
            • Судя по всему и отлавливаются в районе нуля которые, поскольку остальные и ловить-то трудно. — Бяка   (15.08.2004 18:14, пустое)
              • Тогда зачем (интересно) БПФ ? (+) — SM   (15.08.2004 18:16, 104 байт)
                • О сигнале не известно почти ничего, поэтому сначала так (наверно типа поиска по мощности), а потом уже более детально другими методами, в том числе и фильтрами. Так мне кажется. — Бяка   (16.08.2004 12:02, пустое)