Отправлено SM 09 августа 2004 г. 20:53 В ответ на: Если надо сдвинуть именно "на" как Вы сказали то однополосая модуляция, ДПФ может сдвинуть только "в", и информацию о фазах придется похерить отправлено Rotor18 09 августа 2004 г. 19:29

похожими по сути на реализацию эффекта Допплера в цифре.

• Хитромудрые алгоритмы сдвига спектра "в", т.е. с сохранением отношений частот спектра (в отличие от сдвига на при умножении на коимл эксп-ту) наз-ся фазовые вокодеры и основаны на ПФ) — Rotor18   (10.08.2004 09:49, пустое)
  • Называются они "Pitch shifter" и реализуются (+) — SM   (10.08.2004 11:36, 254 байт)
    • Про алгоритмы о которых Вы говорите я особо не в курсе, но кажется мне это годится только для речевого сигнала — Rotor18   (10.08.2004 15:00, пустое)
      • Да, я именно их и обрабатываю. — SM   (10.08.2004 15:10, пустое)
    • Pitch shift - это название эффекта, а не алгоритма — Rotor18   (10.08.2004 14:14, пустое)
      • Я этого и не отрицал. "Pitch shift" - эффект. "Pitch shifter" - алгоритм, его реализующий. — SM   (10.08.2004 14:31, пустое)
        • Хоть шифт, хоть шифтер - не алгоритм это, а эффект, или программа, или устройство, а алгоритм - это фазовый вокодер — Rotor18   (10.08.2004 15:08, пустое)
          • Просто перечитал тонну литературы на тему сдвига основного тона, но такого термина как-то почему-то не попалось... — SM   (10.08.2004 15:11, пустое)
            • А потому что для речевого сигнала они действительно плохо подходят — Rotor18   (10.08.2004 15:39, пустое)
              • А какого <beep> тогда они "вокодер" называются? Хоть и фазовый... В моем понимании вокодер это "VOice CODER". — SM   (10.08.2004 15:42, пустое)
                • А бип его знает. Мож так исторически сложилось. Очевидно ключевое слово тут фазовый. — Rotor18   (10.08.2004 17:24, пустое)
  • Может я чего-то не понимаю, но мне кажется основная причина реализации "phase vocoders" через FFT/iFFT- это сложность получения аналитического сигнала из аудиосигнала. В аудиопроцессинге сдвиг обычно небольшой, поэтому положительные и отрицательные частоты накладываются друг на друга — AntZ   (10.08.2004 10:27, пустое)
    • А зачем аналитический сигнал? — Rotor18   (10.08.2004 15:13, пустое)
      • Чтобы убрать отрицательные частоты. Имея SSB можно двигать спектр без последующей фильтрации — AntZ   (11.08.2004 08:26, пустое)
      • Кстати хороший вопрос :) — SM   (10.08.2004 15:21, пустое)
    • Нормально там все получается без FFT/IFFT.(+) — SM   (10.08.2004 11:34, 278 байт)
      • Можно по подробнее? (кстати, с FFT оказалось легко - просто сдвинуть в нужную сторону спектральную функцию. только что проверил в SciLab) — partizan   (10.08.2004 11:51, пустое)
        • А теперь состыкуйте несколько буферов и посмотрите на стыки — AntZ   (10.08.2004 12:19, пустое)
          • Большая точность не нужна, по этому границы "на скорость не влияют". В крайнем случае можно подобрать окно. — partizan   (11.08.2004 14:06, пустое)
        • Я тут говорю о pitch shifter'е - это не касается того, о чем спрашивали Вы. — SM   (10.08.2004 12:10, пустое)