Отправлено -=ВН=- 16 июля 2004 г. 20:12 В ответ на: А мне вот (+) отправлено SM 16 июля 2004 г. 19:02

Мне по самому-самому минимуму не хватает хотя бы косвенно-автоинрементной-декрементной адресации. И очень часто. Не хватает, но реже, адресации с переменным инкрементом, когда инкремент меняется по какому-то сколь-нибудь сложному закону.
Так конечно - по ср-ю с 54 оно новое, нельзя же придумат новую серию и хоть что-то не изменить по сравнению с предшевственницей:-)
И АЛУ и МАС и сдвигатель они в D юните, а не в его АЛУ, но в общем это как назвать:-) Вот я и написал, что важно еще и соединение отдельных составляющих этого АЛУ между собой (что, ADSP не человек, что ли?).
XCC - расширение XC от 54-х, RPTBLOCAL -расширение RPTB (54), с возможн. влож. циклов. Какие уж тут новости:-)?

• А новости по части (+) — SM   (16.07.2004 21:54, 331 байт)
  • :-) — -=ВН=-   (16.07.2004 22:04, 114 байт)
    • :-))) — SM   (16.07.2004 22:27, 180 байт)
  • В общем так и остался я не согласный (+) — SM   (16.07.2004 22:00, 130 байт)
    • А я с 2-х точек зрения смотрю, — -=ВН=-   (16.07.2004 22:11, 184 байт)