Отправлено _Aquarius_ 07 июля 2004 г. 11:48

Присматриваюсь к целочисленным DSP, пока реального опыта работы с ними нету.
Сейчас выбираю между C55xx и BlackFin. Вроде здесь все хвалят TI, но прочитав errata на C5509 можно ужаснуться: похоже TI даже Atmel перегнал по числу багов в процессорах :( . У BlackFin радует поддержка большого объема SDRAM. Подскажите, что из них выбрать с учетом следующего:
1. Специфика решаемых задач такова, что ус-ва будут в единичных количествах. Сильно ли проблематично доставать AD|TI (Украина) ?
2. JTAG: Для TI в сети есть SM xds510, есть ли что-то аналогичное для AD ?
3. Одна из главных забдач - распознавание радарных целей. Возможно придется также решать задачи управления (еще под вопросом).

З.Ы. Прошу не ругать за безграмотность.

• Большое спасибо -=BH=- и SM. Буду разбираться дальше. — _Aquarius_   (07.07.2004 16:29, пустое)
• Посмотрите на c64 техасовские. — -=ВН=-   (07.07.2004 12:49, 514 байт)
  • Предварительная обработка будет в ПЛИС, DSP будет только выделять цели (хотя там тоже нужно очень много ресурсов), просто начать хотелось с чего-то подешевле и не в BGA. — _Aquarius_   (07.07.2004 13:30, пустое)
    • Да плис само собой. Без нее практически никуда. — -=ВН=-   (07.07.2004 13:45, 456 байт)
      • А кстати (+) — SM   (07.07.2004 13:49, 104 байт)
        • Ага, умножителей 2. — -=ВН=-   (07.07.2004 14:10, 300 байт)
          • Ответ: (+) — SM   (07.07.2004 14:16, 286 байт)
            • А где там сопроцессор в С5509, в features я его не нашел (полностью DS еще не успел прочитать )? И еще (+) — _Aquarius_   (07.07.2004 14:52, 196 байт)
              • Если можно . — -=ВН=-   (07.07.2004 15:07, 284 байт)
              • Ответ: (+) — SM   (07.07.2004 14:59, 462 байт)
                • А почему тогда сопр в Features не упоминается ? — _Aquarius_   (07.07.2004 15:20, пустое)
                  • я то откуда знаю.... — SM   (07.07.2004 15:24, пустое)
                • spru098 про сопр дока называется. — SM   (07.07.2004 15:05, пустое)
            • Так я знаю про 5509-10. — -=ВН=-   (07.07.2004 14:46, 247 байт)
        • ну имеется в виду если плавучку конечно не трогать :) — SM   (07.07.2004 14:01, пустое)
    • Если подешевле - то это однозначно TI (+) — SM   (07.07.2004 13:41, 195 байт)
      • Странно, на сайтах за 1KU: BF-351 ~ $5, C5509 ~$18 Может лажа ? — _Aquarius_   (07.07.2004 14:09, пустое)
        • Так весовые категории совсем разные :) BF-531 ближе (+) — SM   (07.07.2004 14:19, 199 байт)
          • Разъясните, чем они так радикально отличаются (5509 и 5501), периверией и тактовыми вроде не сильно ? — _Aquarius_   (07.07.2004 14:49, пустое)
            • Опс: периферией конечно же. — _Aquarius_   (07.07.2004 14:53, пустое)
            • Самое радикальное - объем памяти (32 кб у 5501 против 256 у 5509). Ну и (+) — SM   (07.07.2004 14:52, 55 байт)
              • Да АЦП там корявый совсем. Скажите, а ROM в них пустой или какие-то полезные таблички/функции там лежат? Я так понял, что его (ROM) только TI при производстве прошивает под заказ ? — _Aquarius_   (07.07.2004 14:59, пустое)
                • В ROM сидит бутлоадер, синус и a/u law. — SM   (07.07.2004 15:00, пустое)
                  • Кстати ROM тормозной - два такта на доступ. В отличие от (+) — SM   (07.07.2004 15:09, 132 байт)
• Ответ: — AntZ   (07.07.2004 12:32, 562 байт)
  • Про книги согласен с вами на 100%, но счас вопрос именно про железо для начала работы, что-то типа оценочной платы, которая должна быть не дорогой. — _Aquarius_   (07.07.2004 13:32, пустое)
• Ответ: (+) — SM   (07.07.2004 12:30, 399 байт)
  • Мощнее тигрошарка? — dxp   (07.07.2004 17:31, пустое)
    • А что - тигры до 1 ггц уже добрались? (+) — SM   (07.07.2004 17:52, 69 байт)
      • Вот => — SM   (07.07.2004 18:01, пустое, ссылка)
  • Свежие 5509 - это ядро 3.1 ? — _Aquarius_   (07.07.2004 13:09, пустое)
    • это 5509А (ядро 2-ка у него вроде как) — SM   (07.07.2004 13:13, пустое)
      • Кстати 3.1 ядра еще не придумано - самое свежее 3.0 и (+) — SM   (07.07.2004 13:18, 79 байт)
        • Разобрался - 3.1 это silicon revision, хотя беглый просмотр errata показал, что почти все и к 3.1 относится :( — _Aquarius_   (07.07.2004 13:40, пустое)
          • Так 3.1 это 5509, а не 5509А - и действительно глюков в нем толпа. — SM   (07.07.2004 13:42, пустое)
    • Это (+)5501, 5502 — SM   (07.07.2004 13:12, пустое)
      • Обшибочка вышла :) — SM   (07.07.2004 13:14, пустое)