Отправлено palito 24 июня 2004 г. 17:31 В ответ на: Ответ: Сигнал похож на ОFDM в каждом из подканалов идет чтото типа CDMA, если считать подканалы полностью ортогональными, то можно наплевать на многоканальность и рассматривать один канал как BPSK... отправлено alostap 24 июня 2004 г. 17:14

Вопрос в том, на основании чего можно считать "подканалы" ортогональными?

И если кривую помехоустойчивости BPSK опускать на 10*log10(1024), где 1024 - это период ПСП + 1, то получается 30 дБ. Вроде похоже на правду, но откуда 10*log10(1024)? Как бы математически подойти к правилу перехода от кривой помехоустойчивости BPSK к кривой этого сигнала?

Спасибо.

• 10*log10(1024) - это из увеличения мощности чтоли? А почему логарифм именно десятичный? Как-то странно брать 10-ый логарифм от длины ПСП когда элементы ПСП двоичные. Не понимаю природу этого выражения...(-) — palito   (24.06.2004 17:37, пустое)
  • Ответ: + — alostap   (24.06.2004 17:58, 448 байт)
    • Вроде понятно, но точно ли "элементарные" сигналы ортогональны?(-) — palito   (24.06.2004 18:10, пустое)
      • Ответ: Да ортогональны т.к. разнос по частоте между каналами = 1/Ts, да и при условии что имеется идеальная тактовая сихронизация и отсутствует неравномерность ГВЗ канала.. — alostap   (24.06.2004 18:22, 141 байт)
        • Спасибо. (+) — palito   (24.06.2004 18:32, 145 байт)
          • Ответ: Да эта будет кривая для идеальных условий - нет многолучевости и доплера и идеальная сихронизация только нормальный белый шум . А в реальной жизни все хуже будет :) — alostap   (24.06.2004 18:42, пустое)
            • Ну мне идеальная и нужна ;)) (-) — palito   (24.06.2004 18:43, пустое)
  • 1024 - это — Fat Robot   (24.06.2004 17:41, 46 байт)
    • Ну да, он и задаётся длиной ПСП. Т.е. я расширил полосу в 1024 раза...(+) — palito   (24.06.2004 17:56, 207 байт)
      • По отношению к обычному BPSK — Fat Robot   (24.06.2004 18:01, 122 байт)
    • Все вы прекрасно понимаете. — Fat Robot   (24.06.2004 17:48, 96 байт)
      • Спасибо. Ещё небольшой вопрос... (+) — palito   (24.06.2004 17:59, 192 байт)
        • Вот и нет... — Fat Robot   (24.06.2004 18:08, 329 байт)