Отправлено SM 17 июня 2004 г. 15:48 В ответ на: Дело в следующем(+) отправлено Rodik 17 июня 2004 г. 15:31

то выход коррелятора и будет интересующей Вас фазой. Оно будет положительным для неинверсного периода и отрицательным для инверсного.

Если некогерентный - то корреляция делается обычно с комплексной экспонентой, и аргумент результата корреляции будет искомой фазой. Только вот абсолютное значение Вы тогда точным не получите, а обнаружить "была инверсия"/"не было" - легко.

• А точность <45 возможно обеспечить таким методом или придется увеличивать скорось оцифровки? — Rodik   (17.06.2004 15:57, пустое)
  • А это все от шумливости шума зависит (+) — SM   (17.06.2004 16:05, 119 байт)
    • Потому что (+) — Rodik   (17.06.2004 16:32, 287 байт)
      • Я еще пару слов. — -=ВН=-   (17.06.2004 17:33, 532 байт)
        • Думаю что на длинне передаваемой ПСП(<<t между посылками) у меня не будет такого жестокого ухода — Rodik   (17.06.2004 18:23, пустое)
          • Наверное. Это я про свое:-) — -=ВН=-   (17.06.2004 20:02, пустое)
      • Понятно (+) — SM   (17.06.2004 17:10, 410 байт)
    • Добавлю. — -=ВН=-   (17.06.2004 16:17, 210 байт)
      • ...синхронное накопление — Rodik   (17.06.2004 16:37, пустое)