Отправлено Fat Robot 01 июня 2004 г. 16:30 В ответ на: Почти согласен c Fat Robot:-) отправлено -=ВН=- 01 июня 2004 г. 13:50

этот, с позволения сказать, С, который присутствовал в пакетах с 5.0 (может раньше, но я не застал) по 7.0, я не смог уговорить правильно компилировать конструкцию вроде

for(;;)
{
....
}

возврат он упорно ставил не в том месте. Поэтому оставил затею и стал убеждать себя, что писать целиком на asm (который тоже в ранних версиях отличался за.бами, хотя и обходимыми за счет внутренней дисциплины) - это очень даже хорошо и total control, и все в таком вот духе.

Вообще же, бытует мнение, что компилятор, точнее, оптимизирующий компилятор, с языков высокого уровня эффективен при наличии у процессора регистрового файла. Ну и не эффективен при отсутствии оного.

• Ага, бытует... — -=ВН=-   (01.06.2004 16:41, 149 байт)