[an error occurred while processing this directive]
«Телесистемы»:
Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»
Страницы:
Текущая
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
285
284
283
282
281
280
279
278
277
276
275
274
273
Архивы 0...272
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <03.01.2024 22:59>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Помогите найти лекарство для CC Free Eval Tools 'c3x v4.02
—
leva
(28.05.2004 18:20, 1 байт)
Попр поставить сверху service pack с ftp.ti.com согласно рекомендациям по update, приводимым ранее в конфе...
—
гоша
(28.05.2004 19:41,
пустое
)
Народ! Кто-нибудь делал подобие HDLC контроллера на DSP ?
—
solit
(28.05.2004 16:47, 148 байт)
SAB82525 - hdlc контроллер от Infineon
—
2b|!2b?..
(31.05.2004 10:40,
пустое
)
напр...
—
гоша
(28.05.2004 17:04,
пустое
,
ссылка
)
Хиленький алгоритм у них. Скорее всего на С написали лишь-бы было.
—
Mitek
(29.05.2004 04:13, 222 байт)
Глянь исходники netBSD openBSD...Зачем усложнять себе жизнь и делать на dsp? Для Arm/x86/Ppc/SH/Mips проще найти средства разработки- напр qnx6...
—
гоша
(29.05.2004 10:25,
пустое
,
ссылка
)
т.е. ресурсы в сети на эту тему были...
—
гоша
(29.05.2004 10:30,
пустое
,
ссылка
)
Да че там, ставь зилог sio и вообще никаких исходников не надо. Уж если на то пошло.
—
sdy
(29.05.2004 17:01,
пустое
)
30 в побитовом или табличном?
—
sdy
(29.05.2004 06:59,
пустое
)
30 в табличном. Побитный ~10 каналов.
—
Mitec
(30.05.2004 11:01,
пустое
)
Битстаффинг, црц, контроль длины пакета, поиск флага, а чего ещё?
—
sdy
(31.05.2004 01:14,
пустое
)
Проблемы с плавающей точкой в ADSP 2186!!! Помогите
—
Dmit
(28.05.2004 15:37, 385 байт)
Рании версии VDSP сильно глючили, попробуйте 3.5 с апдейтом.
—
xfg
(28.05.2004 17:15,
пустое
,
ссылка
)
Чем на тек момент модно шить 24xx через sm510 / SDflash от SD sm510 не хочет жрать...??
—
гоша
(28.05.2004 14:20,
пустое
)
Т.е. средства программирования платные?
—
гоша
(28.05.2004 14:32,
пустое
,
ссылка
)
Я только-что давал ссылку на то чем шить.
—
SM
(28.05.2004 14:36,
пустое
)
Вот
—
SM
(28.05.2004 14:37,
пустое
,
ссылка
)
Все. Уже глючу...
—
гоша
(28.05.2004 14:43,
пустое
)
Похоже не "уже", а "еще" :)
—
SM
(28.05.2004 14:49,
пустое
)
Алгоритмы перекомпилировали ? Т.е. пока Error115...
—
гоша
(28.05.2004 16:43,
пустое
)
Ничего не компилил. Все так работает. Алгоритмы брал там-же по той ссылке
—
SM
(28.05.2004 17:33,
пустое
)
Правда чип старый, без "A"
—
SM
(28.05.2004 17:34,
пустое
)
Хм, dos утилиты действ работают. Дело было в плате... Жалко, что CCS PlugIn-ы не работают ...
—
гоша
(28.05.2004 18:38,
пустое
,
ссылка
,
картинка
)
Там не ДОС-утилиты - там все программы win32 console
—
SM
(28.05.2004 19:28,
пустое
)
Такж, действ, Вы были правы- серию 24xx действ не стоит закладывать в разработки еще и потому, что софт под них не развивается. Напр переделка ими sprc коснулась...
—
гоша
(29.05.2004 10:02, 187 байт)
А скачать свежую Numega Driver Studio. и подлечить у меня есть шансы?
—
e17
(28.05.2004 13:05,
пустое
)
А че им не есть-то? У ускоглазых поищи, смелее дави на ссылки с непонятным языком в яхе, Токо качать мегов 70 придется (версия 3.0b).
—
V-ctor
(28.05.2004 14:59,
пустое
)
Только вот у меня siwvid от softice на radeon7500 роняет Win2000 при загрузке... Пришлось откатить на 2.0. У кого нибудь был опыт? С какими картами нормально, как под XP?
—
svf
(28.05.2004 16:42,
пустое
)
Надо поставить специальный патч на siwvid для SP4 Win2000
—
shenon
(28.05.2004 17:05,
пустое
)
Спасибо!
—
svf
(28.05.2004 17:16,
пустое
)
Пользующие 24xx (28xx - все ok) - Подск пожалуйста При компиляции проектов 24xx ccs2.21 не понимает пробелы путях(+) Как победить без переустановки ccs?
—
гоша
(28.05.2004 12:58, 278 байт)
А почти никак (+)
—
SM
(28.05.2004 13:02, 168 байт)
Действ стыдно за бестолковость... Спасибо.
—
гоша
(28.05.2004 13:13,
пустое
)
После переуст CCS без длинных путей все ок...
—
гоша
(28.05.2004 13:31,
пустое
)
Алгоритмы кодирования речи???
—
Rulezz
(28.05.2004 12:15, 256 байт)
не подскажет ли кто из многоуважаемых почему может сваливаться в постоянную не готовность HPI порт 6414? Если можно стучитесь в мейл (+)
—
vitus_strom
(28.05.2004 09:51, 26 байт)
2 Oleg_0515 как метролог метрологу (+)
—
SM
(28.05.2004 09:46, 560 байт)
Ответ:
—
Oleg_0515
(02.06.2004 18:40, 126 байт)
Если память не изменяет, это старый добрый способ умножения частоты ФАПЧём...
—
=mse=
(29.05.2004 14:00, 103 байт)
Извеняю за то что встреваю, но может быть параметрикой?
—
Major
(28.05.2004 15:58, 907 байт)
разу не скажу, но что-то очень напоминает оценку первого момента спектра,
—
-=ВН=-
(28.05.2004 16:09, 67 байт)
куда ее можно выложить? или пришлите мне письмо, я ответом прицеплю (142KByte pdf)
—
Major
(29.05.2004 12:39,
пустое
)
В кореляциях я не силен, но мне напоминает метод Прони для случая незатухающей синусоиды, о чем автор в стаье упоминает.
—
Major
(29.05.2004 07:40, 573 байт)
Букву запропастил. Если не сложно - что за статья? Интересно. Спасибо.
—
-=ВН=-
(28.05.2004 16:13,
пустое
)
Что-то сомнения берут... нельзя получить информации за ограниченый отрезок времени больше, чем дается извне.
—
V-ctor
(28.05.2004 12:38, 441 байт)
Так тут дело не в (+)
—
SM
(28.05.2004 12:41, 210 байт)
Ну тогда ничего не понимаю... видимо здесь мутится какое-то мутное мутиво :))) Видимо я с середины беседы...
—
V-ctor
(28.05.2004 14:55,
пустое
)
Подробности на предыдущей странице :) Именно мутево мутится :)))
—
SM
(28.05.2004 15:08,
пустое
)
Не покушайтесь на святое, ее наииииибать невозможно:-) Все дело в мере, можно приложить меру к объекту, но категорически запрещено обратное:-)
—
-=ВН=-
(28.05.2004 11:31, 237 байт)
Невозможно-то невозможно, но очему бы не попытаться ? :-)) Тем более клиент так ие сказал, что ему нужно
—
Крок
(28.05.2004 15:12, 113 байт)
Ну да. Это и предлагалось, но предложения были осуждены как антиметрологические:-)
—
-=ВН=-
(28.05.2004 15:25,
пустое
)
Э-э... (+)
—
SM
(28.05.2004 12:38, 182 байт)
Дык и я ведь про то:-)
—
-=ВН=-
(28.05.2004 13:07,
пустое
)
Как-то скучно у вас в DSP. В МК по пятницам если и говорят об одном и том же - всё равно подерутся. А у вас поговорят о разном, но друг с другом согласятся.:-)))
—
-=Shura=-
(28.05.2004 13:11,
пустое
)
Это потому, что здесь интеллигентные люди собираются. Был, правда, Хрен Пятничный...
—
PGN
(28.05.2004 13:17,
пустое
)
Даа, хорошо хоть не в творческую интеллигенцию всех нас определили:-)
—
-=ВН=-
(28.05.2004 13:24,
пустое
)
Значит микроконтроллерщики - бычьё некультурное? Щас пойду пацанов позову..... :-D
—
-=Shura=-
(28.05.2004 13:21,
пустое
)
Бычьё - это как-то по простому, по пацански.
—
GroundCtrl
(28.05.2004 13:31, 46 байт)
Блин, глаза открыли... Я чего-то думал, что по данному вопрпосу позиции высоких сторон (меня и SM) близки...
—
-=ВН=-
(28.05.2004 13:14,
пустое
)
Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков...
—
AntZ
(28.05.2004 13:13,
пустое
)
Ну, блин!
—
st256
(28.05.2004 10:42, 160 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(28.05.2004 11:27, 48 байт)
Как прикрутить xdsfast3.dll к ccs2.21 - ccs_setup рурается при "сохраненить конфигурацию"...
—
гоша
(27.05.2004 21:14,
пустое
)
Для VDSP++3.5 (ADSP-21xx) недавно вышел апдейт
—
as_
(27.05.2004 17:57,
пустое
,
ссылка
)
Подскажите пожалуйста где почитать про оптимизацию программ, написанных на С для DSP
—
zerg78
(27.05.2004 16:29, 54 байт)
Ответ: Главный вопрос: "А на х..а это вообще нужно?"...
—
PGN
(28.05.2004 11:19, 835 байт)
и я согласен. и желание менеджера поставить DSP с gflop - порочно
—
yes
(28.05.2004 12:20,
пустое
)
Ответ: to st256 and yes...
—
PGN
(28.05.2004 12:48, 733 байт)
Полностью согласен с PGN +
—
andy_P
(28.05.2004 12:54, 218 байт)
"Правильный" дизайн важнее любой оптимизации. В предыдушей версии убил кучу времени на опимизацию дерьма с весьма печальным результатом, правильней было бы изменить дизайн системы - что в итоге и сделал но на месяц-два позже
—
AntZ
(28.05.2004 13:07,
пустое
)
Кстати, тоже согласен.
—
st256
(28.05.2004 12:04, 78 байт)
Исключительно в соответсвующих документах (+).
—
SM
(27.05.2004 19:04, 296 байт)
слегка более нетривиальный вопрос (в продолжения нижестраничного флейма)
—
yes
(28.05.2004 09:37, 348 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(28.05.2004 12:11, 432 байт)
это malloc, а при передачи структуры через (void *)?
—
yes
(28.05.2004 12:18, 48 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(28.05.2004 12:22, 339 байт)
Тут С++ помогает конкретно. Конструктор с деструктором всегда рядом, а в С программах часто бывает, что malloc в одном файле, а free в другом, особенно если писатель только с ассемблера перескочил и о модульном программировании понятия не имеет ;-). Плюсы заставляют писать модульно, что уже хорошо. Тоже касается и глобальных переменных с доступом из кучи фалов - рядовая ситуация в С.
—
andy_P
(28.05.2004 12:28,
пустое
)
Можно писать на С в стиле С++ что я собственно часто и делаю. Теряются только вещи типа виртуальных функций, множественного наследования и еще нескольких мелочей, типа нет автоматической инициализации при создании экземпляра "класса"
—
AntZ
(28.05.2004 12:55, 1022 байт)
Virtual functions можно тоже на С сбацать :-) - видел в книжке "OOP on C". Что-бы сразу на ++ не писать, если хороший компилер есть? TI для 64 неплох.
—
andy_P
(28.05.2004 14:20,
пустое
)
Нет очевидных преимуществ.
—
AntZ
(28.05.2004 14:22,
пустое
)
Все это хорошо, но C++ (+)
—
SM
(28.05.2004 12:33, 496 байт)
Ответ+
—
andy_P
(28.05.2004 12:43, 845 байт)
Модульности, переносимость и т.д. - это скорее внутренняя культура программиста нежели язык. Один и на С модульно напишет, другой на "модульном" C++ дерьмо сделает
—
AntZ
(28.05.2004 13:02,
пустое
)
Да, а стандарт этот ISO (+)
—
SM
(28.05.2004 12:58, 151 байт)
Стандартизирует. Просто ни один компилер на данный момент полностью стандарту не соответствует :-(.
—
andy_P
(28.05.2004 13:03,
пустое
)
Так тогда фули толку от такого стандарта ? :(
—
SM
(28.05.2004 13:05,
пустое
)
Ответ+
—
andy_P
(28.05.2004 13:30, 957 байт)
К сожалению в реальности (+)
—
SM
(28.05.2004 12:51, 898 байт)
в споре о процах/компилерах об этом не упоминалось.... (попытаюсь сформулировать о чем это я)
—
yes
(28.05.2004 13:09, 1162 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(28.05.2004 13:22, 1140 байт)
при всем желании - возразить не могу. не обладаю информацией - контр пример
—
yes
(28.05.2004 13:35, 486 байт)
О, ишо один тип серьезных проектов - оборачивание матриц:-)
—
-=ВН=-
(28.05.2004 13:56,
пустое
)
Отсюда вывод Хорошо. Вот например один из реальных работающих продаваемых проектов. Модуль многоканального сжатия аудиоинформации для одной из. В нем 1-2% кода это принять поток и передать поток, остальные 99 - это вокодеры. Чем больше каналов упихаю, тем меньше придется ставить этих моджулей в систему, тем дешевле. PPCшка мне сделает один канал за 125 тактов? Не верю. Следующий проект - обработка голоса. Данные входят с кодека, (48 кгц дискр), обрабатываются, выходят наружу. Управляющего кода опять пол-процента. А вот КИХ-фильтрация 1300-го порядка дважды и комплексная докучи, и в плавучке - это основной жрач ресурсов. Опять PPCшку ставить? Отсюда вывод - каждому проекту (+)
—
SM
(28.05.2004 13:41, 290 байт)
блин. я собственно и пишу - что ЭТО УБОЙНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ - НУ ЕГО НАФИГ ТИГЕР ШАРК - лучше MIPS 500MHz или селерон - сильно будет лучше
—
yes
(28.05.2004 13:47,
пустое
)
И сколько у них останется запаса для расширения этих рассчетов, которых все больше и больше??? Потом потребуется (+)
—
SM
(28.05.2004 13:51, 68 байт)
У general purpose минус по сравнению с dsp один - цена полной системы. +
—
andy_P
(28.05.2004 14:12, 301 байт)
PPC (по моему 970 - я доки не смотрел, чтоб не расстраиваться) 1.5GHz при 64 битной векторной плавучке
—
yes
(28.05.2004 13:54, 36 байт)
И еще вопрос - а как у них с периферией - особенно сколько сериальных портов многоканальных?
—
SM
(28.05.2004 14:18,
пустое
)
на СПЛД-шке можно сериал порт многоканальный сделать (есть там коммуникационные процы - вроде МРС6800)
—
yes
(28.05.2004 14:49, 52 байт)
Да зачем сразу TIшный-то (+)
—
SM
(28.05.2004 15:11, 343 байт)
Кто-то только-то сильно возражал про gflops'ы всякие и говорил про бессмысленность их применения :))) (+)
—
SM
(28.05.2004 14:03, 206 байт)
нет людей, которые умеют с ним работать. железо эксклюзивно (у нас в России) и т.п.
—
yes
(28.05.2004 14:51, 24 байт)
Ну "нет людей" - это явная отмазка, так как сами же только что (+)
—
SM
(28.05.2004 15:14, 216 байт)
Вот это ГЛЮЧИЩЕ!!! Я этого в теме не писал!!!!
—
SM
(28.05.2004 13:41,
пустое
)
Ответ+
—
andy_P
(28.05.2004 13:01, 501 байт)
Ответ (+)
—
SM
(28.05.2004 13:05, 279 байт)
Последнее время сам TI взялся с dsplib всякими... Я бы ему мешать в этом не стал - хотя скоро каждая собака начнет программировать на сигнальниках как на виндах :-). Вед, профессионалы, они против этого-то в результате и возражают, разве не так?
—
andy_P
(28.05.2004 13:42,
пустое
)
Так а я о чем говорю (+)
—
SM
(28.05.2004 13:54, 206 байт)
P.S. А сам зачинщик флейма и пропал куда-то :)))))
—
SM
(28.05.2004 13:08,
пустое
)
Вообще, я ждал ссылку на книжки или URL, а получилось затронул больную тему.
—
zerg78
(28.05.2004 15:51, 128 байт)
Ответ:
—
-=ВН=-
(28.05.2004 16:03, 180 байт)
такой типа блиц опрос - когда пользоватся автоматическими (2st256: то есть объявлеными внутри функции), а когда глобальными переменными?
—
yes
(28.05.2004 09:28, 482 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(28.05.2004 12:07, 270 байт)
зависит от того есть базово-индексная адресация (Frame Pointer) или через жопу
—
yes
(28.05.2004 13:43, 346 байт)
Ну что у 60хх, что у 55хх проблем с индексной адресацией со смещением нет. Про AD не знаю.
—
SM
(28.05.2004 14:20,
пустое
)
Автоматические или глобальные - это для Си-писателей.
—
st256
(28.05.2004 09:40, 434 байт)
а Вы не любопытствовали флеймом (внизу) про RISC vs DSP?
—
yes
(28.05.2004 09:51, 754 байт)
Ответ:
—
st256
(28.05.2004 10:00, 364 байт)
да уж побольше Вашего :))))))
—
yes
(28.05.2004 10:09, 253 байт)
Ответ:
—
st256
(28.05.2004 10:30, 732 байт)
а про TCP/IP это тусовка так поняла, мне нужно было сеть сбора данных с минимальным занятием эфира
—
yes
(28.05.2004 11:55, 114 байт)
А мне сказали, что Вы тут прямо молитесь на TCP/IP... Обманули...
—
st256
(28.05.2004 12:00, 105 байт)
Разговор пошел интересный... А как же UDP? UDP подтверждения пакетов не требует, а к семейству TCP относится. Сам был свидетелем передачи картинки по UDP через односторонний радиоинтерфейс
—
andy_P
(28.05.2004 12:08,
пустое
)
Иногда транспортный уровень гарантирует доставку, например TCP по модемному соединению избыточен - модем гаратирует доставку данных без потерь. Иногда бывает другой прикол. У меня время посылки пакета - 4ms. А вот переключение RX ->TX 24ms. Поэтому проще отправить пять копий пакета чем реализовывать ARQ с переключением RX/TX
—
AntZ
(28.05.2004 13:19,
пустое
)
Блин. НИКТО НЕ МОЖЕТ ГАРАНТИРОВАТЬ ДОСТАВКУ БЕЗ ПОТЕРЬ. Существует кривая помехоустойчивости.
—
st256
(28.05.2004 18:46, 48 байт)
У Вас извращенное (с моей точки зрения) мировосприятие.
—
st256
(28.05.2004 12:33, 1075 байт)
IP, а тем более TCP это логический протокол - теорема Шенона применяется сильно ниже
—
yes
(28.05.2004 13:24, 332 байт)
Вы знаете, умеючи любой тракт можно зассадить таким вот протоколом.
—
st256
(28.05.2004 18:01, 166 байт)
в Москве дожди кончились (?), настроение хорошее - а full-time по-самсунговски
—
yes
(28.05.2004 11:49, 843 байт)
Тут мне подумалось о "стиле программирования"
—
zlyh
(28.05.2004 13:01, 874 байт)
а об этом кстати и спрашивал автор темы :))))) ну то есть таких ответов ждет (наверно)
—
yes
(28.05.2004 13:49,
пустое
)
Ответ:
—
st256
(28.05.2004 11:56, 112 байт)
а почему 10? пример того же ТОПКОНа
—
yes
(28.05.2004 12:04, 257 байт)
Ответ:
—
st256
(28.05.2004 12:07, 237 байт)
в конце вопрос не забыли? для чего Вы их знаете - покажите уж негативный пример
—
yes
(28.05.2004 12:16, 109 байт)
PGN уже ответил. Тестю я все на Си, конечно. Потом ухожу на асм.
—
st256
(28.05.2004 12:41,
пустое
)
А что считать серьезным проектом, по Вашему?:-)
—
-=ВН=-
(28.05.2004 11:54,
пустое
)
например - сетевую станцию GSM/CDMA, GPS приемник, даже любой комуникатор/терминал
—
yes
(28.05.2004 11:58, 71 байт)
Понятно, чем коммерчесчее, тем серьезнее:-)
—
-=ВН=-
(28.05.2004 13:11,
пустое
)
уровень трудоемкости при разработки кода для "демонстрации идеи" и для продукта отличается на порядки
—
yes
(28.05.2004 13:52, 204 байт)
Тут что-то не так, или не ту идею демонстрируют, или продут другой идеи:-)
—
-=ВН=-
(28.05.2004 14:10,
пустое
)
пример - тот же UWB радар - всем нужен - истерия просто
—
yes
(28.05.2004 15:01, 203 байт)
Э-э, не поясните, как связаны требования FCC, в частности, со способом написания программы (asm,c,c++,fortran,algol,basic,lisp,ada,apl ...) и типом использ. проц.
—
-=ВН=-
(28.05.2004 15:10, 242 байт)
больше мощность - проще считать. шире спектр - точнее координата - ну и т.д.
—
yes
(28.05.2004 17:04, 64 байт)
Ну понятно, то есть демонстрируется не то:-)
—
-=ВН=-
(28.05.2004 17:46,
пустое
)
кстати, Вы же в курсе - что мы делали - вобщем продемонстрировали
—
yes
(28.05.2004 15:05, 203 байт)
Ну у нас другая беда была, Вы тоже в курсе, заказчик (наш) безвременно скончался в денежном выражении и организационно:-)
—
-=ВН=-
(28.05.2004 15:16, 116 байт)
Насчет часов и человека погорячился, день, может 2 , и скорее 2 человека,
—
-=ВН=-
(28.05.2004 15:21, 68 байт)
Ответ:
—
st256
(28.05.2004 12:02, 42 байт)
я видел исходники геодезического GPS приемника с RTK - С++, от японов и корейцев часто вижу фрагменты кода (для тех же CDMA терминалов/станций)
—
yes
(28.05.2004 12:14, 324 байт)
Ответ:
—
st256
(28.05.2004 12:38, 308 байт)
есть немного. я не знаю, что-там самсунговское, а что в Киеве или Воронеже написано
—
yes
(28.05.2004 13:19, 159 байт)
У Вас явно несерьезный :)
—
st256
(28.05.2004 11:57,
пустое
)
Нэ возражаю:-)
—
-=ВН=-
(28.05.2004 13:09,
пустое
)
это объяснение, почему я воспринимаю вопросы без должной серьезности :)
—
yes
(28.05.2004 11:56,
пустое
)
Я просто ржал...
—
st256
(27.05.2004 16:41, 80 байт)
а зря. есть несколько вполне правильных книжек (не Кнут, Страуструп, а какой-то еще известный перец)
—
yes
(27.05.2004 17:37, 87 байт)
Не-а, не зря.
—
st256
(27.05.2004 18:05, 274 байт)
посмотрел сейчас амазон - там дофига, но что стоит ли читать- хз...
—
yes
(27.05.2004 17:42, 23 байт)
Нужно наверное идти на сайт конретного производителя и искат документы на оптимизацию для конкретного чипа. Тем более что оптимизировать можно все и до бесконечности :-)
—
misyachniy
(27.05.2004 18:06,
пустое
)
Ну вот это верно. Тут я подпишусь. Только где этот совет мы прочли? На этом сайте, а не в какой-то книге.
—
st256
(27.05.2004 18:08,
пустое
)
ноутбуки
—
ноутбуки
(27.05.2004 12:12, 769 байт,
ссылка
)
Есть постоянная работа. Програмировать на BF.
—
kukan1
(27.05.2004 11:59, 195 байт)
Особенно впечатляет мыло - my@kukan.ru :)))
—
bee
(27.05.2004 17:01,
пустое
)
Ответ: емейл как емейл, просто это личный, корпоративный стараюсь в конференциях не использовать... :))
—
kukan1
(28.05.2004 10:02,
пустое
)
вопрос почти по PCM
—
-=Electrovoicer=-
(27.05.2004 11:58, 1088 байт)
Ответ:
—
Дима_П
(28.05.2004 00:03, 235 байт)
Вот и я думал и продолжаю думать, зачем блютузу тогда слейв? О, хоть ни я один такой.
—
sdy
(29.05.2004 06:33,
пустое
)
Асинхронная децимация ???...
—
PGN
(27.05.2004 11:39, 381 байт)
Ответ:
—
st256
(27.05.2004 11:50, 210 байт)
Просветите пожалуйста по вопросу измерения действующего значения тока несинусоидальной формы
—
Designer
(27.05.2004 09:42, 387 байт)
Ответ:
—
qq
(27.05.2004 12:35, 33 байт)
Ответ:
—
qq
(27.05.2004 12:39, 45 байт)
Может пригодится,
—
-=ВН=-
(27.05.2004 11:39, 431 байт)
Ну Вы тут прямо из мухи слона делаете. Я делаю оч просто - подсуммирую квадраты каждой выборки, потом делю на кол-во выборок, далее корень из всего этоко дела. Так, кстати, далают ТИ в DMCexampl(BLDC, ACI). Побочно, если тут же снимать и напряжение, можно считать активную и полную мощность. Всё это дело крутиться на 2810, при нарезке 20кГц. Проверка по токовым клещам - один в один.
—
Mozhay
(27.05.2004 11:16,
пустое
)
Во-во. А то окна Блэкмана-Харриса еще применять... У нас тоже считают так: за 1/6 периода усредняют сумму квадратов токов фазных, делят на 3, берут корень и вычисляют угол отпирания очередного тиристора (на 3-фазке их 6 штук). Ну правда не мега, а TMS 240-й.
—
Warrior
(27.05.2004 12:52,
пустое
)
Агы.... У нас тоже Типа Плавный Пуск на 2406, с тирристорами, и почти по такой же схеме, тока точнее....
—
Mozhay
(27.05.2004 14:29,
пустое
)
x*x/out далее ФНЧ(интегратор) -> out (выход интегратора и есть out)
—
yyT
(27.05.2004 10:58, 114 байт)
Этот же принцип используют аналоговые конверторы RMS/DC.
—
PGN
(27.05.2004 11:51,
пустое
)
Если не затруднит, киньтес ссылкой и в меня. (+)
—
_Aquarius_
(27.05.2004 11:47, 29 байт)
Ответ: Да, пожалуйста, если не трудно. Заранее бдагодарю.
—
Designer
(27.05.2004 11:34, 33 байт)
Ответ: Не обязательно "в лоб"...
—
PGN
(27.05.2004 10:47, 83 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(27.05.2004 09:53, 492 байт)
Ответ: Спасибо, а проще никак?
—
Designer
(27.05.2004 10:04,
пустое
)
Вообще-то раньше применяли мост из двух терморезисторов, один из которых нагревался вашим сигналом, а другой - постоянкой. Когда сопротевления термисторов выравнивались - значит постоянка равна действующему значению Вашего сигнала
—
Крок
(27.05.2004 22:22,
пустое
)
Запросто
—
st256
(27.05.2004 10:14, 89 байт)
Сорри, конечно, но не модуль а квадрат :)
—
SM
(27.05.2004 10:17,
пустое
)
А я говорю модуль.
—
st256
(27.05.2004 10:19, 33 байт)
Но человек просит (+)
—
SM
(27.05.2004 10:29, 60 байт)
Ответ:
—
st256
(27.05.2004 10:35, 111 байт)
Ответ: Речь идет о банальной промышленной сети 50Гц. Но нужно мерять именно действующее, поскольку в технологии именно оно оказывает эффект. и его надо знать точно
—
Designer
(27.05.2004 11:39,
пустое
)
И как точно?
—
st256
(27.05.2004 11:42,
пустое
)
Ответ: +/- 2%
—
Designer
(27.05.2004 12:32,
пустое
)
Тогда поясните, что значит проще
—
st256
(27.05.2004 12:42, 154 байт)
Тама все хуже (+)
—
SM
(27.05.2004 10:35, 75 байт)
Ответ:
—
st256
(27.05.2004 10:51, 72 байт)
:)
—
SM
(27.05.2004 12:17,
пустое
)
Двухполупериодный выпрямитель, за ним интегратор. Получим действующее значение напряжения.
—
=L.A.=
(27.05.2004 10:13,
пустое
)
Получим средневыпрямленное, а не действующее. Чтобы действующее (+)
—
SM
(27.05.2004 10:15, 77 байт)
Где можно почитать толковое руководство по написанию драйверов под WIN98 и NTишные операционки, какой tools лучше использовать?
—
e15
(27.05.2004 09:01,
пустое
)
По русски...
—
Jolik
(28.05.2004 00:05,
пустое
,
ссылка
)
Вот такой сайт еще есть...
—
Jolik
(28.05.2004 00:07,
пустое
,
ссылка
)
Еще есть Jungo - генератор драйверов
—
Дима_П
(27.05.2004 23:56, 594 байт,
ссылка
)
Ответ:
—
гоша
(27.05.2004 13:06,
пустое
,
ссылка
)
Интересная статейка тут
—
TAP
(27.05.2004 09:33, 51 байт)
DDK от MелкоSофт А остальное зависит от того какие драйвера писать
—
TAP
(27.05.2004 09:30,
пустое
)
Есть вариант с работой в Корее.
—
st256
(27.05.2004 08:38, 279 байт)
Подумавши, решил если народ заинтересуется, дать ссылки на фото, где представлены корейские девушки. Предупреждаю, смотреть без тазика куда стекает слюна - невозможно.
—
st256
(27.05.2004 16:34,
пустое
)
Таки давай уже ссылки, народ жаждет... Много корейцев лично знаю, хочу сравнить ВАШИМИ.....
—
Mozhay
(27.05.2004 17:20,
пустое
)
Всмысле с Вашими представлениями о креянках....
—
Mozhay
(27.05.2004 17:21,
пустое
)
Хорошо. Я дам ссылки только на фотографии ребят, которых я знаю лично. Ибо сам я фотографирую только свою жену, ибо она является Самой Красивой Женщиной в Мире(СКЖМ).
—
st256
(27.05.2004 17:54, 952 байт)
Я вам могу дать ссылку на Playboy, где американские. Вживую за неделю даже близко похожего ничего не видел.
—
-=Shura=-
(27.05.2004 17:03,
пустое
)
Вот и первое отличие Кореи от США. Я тут видел очень много красивых девушек.
—
st256
(27.05.2004 17:08,
пустое
)
Лягушка обычно хвалит свое болото
—
007
(27.05.2004 20:47,
пустое
)
Хорош народ переманывать в Корею. Корея это дерьмо, жратва там для обезьян. Все узкоглазые, и женщины у них - кикиморы.
—
MB
(27.05.2004 15:33,
пустое
)
Почти согласен. А всёрно туда опять хотца... :-)
—
zlyh
(28.05.2004 08:26,
пустое
)
Вы знаете, поддерживать в той или иной степени сии словоизлияния, мне кажется недостойно культурного человека.
—
st256
(28.05.2004 09:29, 88 байт)
Браво
—
Браво
(27.05.2004 16:22,
пустое
)
Ну что сказать? Мудак...
—
st256
(27.05.2004 16:29,
пустое
)
Смотрите на него - сидит за бугром, работает на узкоглазых, а еще смеет тут тявкать...
—
MB
(28.05.2004 02:09,
пустое
)
а на какие камни?
—
ReIm
(27.05.2004 10:11,
пустое
)
Сударь, если Вы задаете такие вопросы, то работать в Корее Вы морально не готовы :)))
—
st256
(27.05.2004 10:18, 138 байт)
:) без разговорного англ (fluently) наверное не стоит стучаться?
—
TAP
(27.05.2004 09:35,
пустое
)
А Вы думае у меня разговорный?
—
st256
(27.05.2004 10:20, 38 байт)
я таким образом спрашиваю насколько он нужен :)
—
TAP
(27.05.2004 10:37, 97 байт)
Да зогворите Вы. И довольно быстро. Только не на Си а на трясинке ассемблеррной :)))
—
st256
(27.05.2004 10:53,
пустое
)
Ассемблер ет хоршо :) Но говорить на нем не пробовал ;)
—
TAP
(27.05.2004 10:58,
пустое
)
На нем надо думать :)
—
st256
(27.05.2004 11:03,
пустое
)
Наш человек, а то уже чуть ли не на Java и VB народ пишет для МК ;О)
—
=mse=
(27.05.2004 16:17,
пустое
)
Kto nibud' uge rabotal s ADSP-TS201?
—
lv1
(26.05.2004 20:13,
пустое
)
Помогите с выбором ADSP
—
serhuey
(26.05.2004 20:06, 306 байт)
Ответ:
—
Дима_П
(28.05.2004 00:15, 620 байт)
У меня 2195 работает в паре с Мегой 128. С низковольтным питанием проблем не замечали. Единственно, что АЦП стоит на 5-вольт. Поставили преобразователи уровней, и все дела. Правда частоты у нас низкие - до 1кГц.
—
Новичок
(27.05.2004 12:40,
пустое
)
Надо на шупер камни. Кит для них.
—
sdy
(27.05.2004 02:14, 391 байт,
ссылка
)
не надо 218х и не надо 219х. "Садитесь" на BF
—
SM
(26.05.2004 23:53,
пустое
)
Ответ: Сенсация !!! SM агитирует за AD !!! или просто шутит ?
—
_Kirill_
(28.05.2004 11:56,
пустое
)
Это не сенсация. Просто вЫнимательно посмотрите на вопрос. Он не про выбор DSP, а про выбор ADSP.
—
SM
(28.05.2004 12:35,
пустое
)
Ответ: Кстати, 81 - е теперь по 26 $ за штуку, а вот последний релиз 91 - го очень даже ничего ...
—
_Kirill_
(28.05.2004 11:59,
пустое
)
Ответ: но мне такая производительность не нужна, особенно если за это доплачивать нужно! Кстати, BF у нас пока только в BGA продают.
—
serhuey
(27.05.2004 12:16,
пустое
)
Так кормите его тактовой поменьше - не будет такой производительности. :) А они и дешовые вроде как есть (я точно не знаю). А 218х - старье. А 219х - это нагревательный прибор.
—
SM
(27.05.2004 13:50,
пустое
)
Ответ: действительно есть дешёвые (BF531). Только до нас, похоже, ещё не доползли. А 535 дополз, но в QFP не бывает, что обламывает.
—
serhuey
(27.05.2004 16:49,
пустое
)
Может у кого есть simbol или footpritn для TMS320C6414 в формате PCAD2001 скиньте на мэйл, если не жалко
—
den2004
(26.05.2004 16:47, 105 байт)
2191 rev 1.0 работа SPI - DMA дескрипторный режим (+)
—
_Kirill_
(26.05.2004 13:55, 336 байт)
Blanchard A. (1976) Phase-Locked Loops - Application to Coherent Receiver Desing (389s)
—
CAP
(26.05.2004 13:08, 135 байт)
Ответ:
—
Crazzy
(27.05.2004 19:43, 109 байт)
Bajkov V.D., Smolov V.B. (1985) Spezializirovannije Prozessori - Algorithmi i Stryktyri (288s) (RUS) (upload by Aquarius)
—
CAP
(26.05.2004 09:37, 44 байт)
Очень надеюсь оживить XDS510PP_CPLD (+)
—
Nec
(26.05.2004 04:08, 686 байт)
Ответ: Спасибо всем за участие. Ясно одно - халявы не бывает.
—
Nec
(27.05.2004 17:17,
пустое
)
Самое главное - не забыли подключить таргет или хотя-бы сэмулировать (+)
—
SM
(26.05.2004 11:00, 61 байт)
Ответ: Да, таргет подключил, но у меня вместо 74lvc244 стоит 74hc245 . В этом может быть проблема?
—
Nec
(26.05.2004 19:02,
пустое
)
Э-э, или я чего не понимаю из-за незнакоства со схемой, но 244 это 2 однонаправленных 4-х разрядных буфера, а 245 - один 2-направленный. Да и медленнее hc. И по нагрузке слабже.
—
-=ВН=-
(26.05.2004 19:07,
пустое
)
Да вряд-ли, если таргет 3,3 вольта
—
SM
(26.05.2004 19:05,
пустое
)
Ответ: Я тоже так думаю. Не проходит тест записи/чтения регистров ACT8990. Когда target не подключен, другая ошибка выдается. Такое впечатление что надо разбираться с CPLD и ее связями.
—
Nec
(27.05.2004 04:28,
пустое
)
Главное проверьте прохождение клока до 8990, без клока она труп.
—
SM
(27.05.2004 09:42,
пустое
)
Хе, хе, ад vs. моторы (и только). Понимайте как хотите.
—
sdy
(26.05.2004 01:15,
пустое
,
ссылка
)
знает кто-нибудь, на чем это сделано?
—
yes
(26.05.2004 10:09,
пустое
,
ссылка
)
а чего тут понимать, видел такое же и для TI (С64) vs PPC (жаль что ALPHA умерла)
—
yes
(26.05.2004 09:25, 624 байт)
интересная тема для флейма - что лучше - сложный процессор/простой компилятор(ALPHA, PPC) или простой процессор/сложный компилятор(TMS64, CRUSOE, эльбрус от Бабаяна)
—
yes
(26.05.2004 09:34, 643 байт)
Про 1000 человек и 10 лет (+)
—
SM
(26.05.2004 10:56, 468 байт)
ну и еще специфика лично меня преследует,
—
yes
(26.05.2004 13:29, 226 байт)
Реальное время (+)
—
SM
(26.05.2004 14:23, 311 байт)
ну а если в ТЗ заложена вероятность пропуска/потери отклика?
—
yes
(26.05.2004 17:43,
пустое
)
Так какая в конце концов тогда разница (+)
—
SM
(26.05.2004 17:49, 325 байт)
Реальное время (как понятие, применимое к системе обработки данных)
—
Fat Robot
(26.05.2004 14:53, 283 байт)
Но система может иметь (+)
—
SM
(26.05.2004 15:02, 211 байт)
"Мертвороженных, как идеальный результат жизненного цикла,
—
Fat Robot
(26.05.2004 15:15, 157 байт)
Я некорректно выразился (+)
—
SM
(26.05.2004 15:34, 474 байт)
А если блок равен одному отсчету?
—
Fat Robot
(26.05.2004 15:56, 412 байт)
просто вопрос возникает - всегда ли нужна большая производительность проца - или ну его, лучше обеспечить удобство разработки
—
yes
(26.05.2004 17:45,
пустое
)
Ответ:
—
-=ВН=-
(26.05.2004 18:00,
пустое
)
Это было согласием с предыдущими ораторами:-)
—
-=ВН=-
(26.05.2004 18:02,
пустое
)
я утверждаю, что пиковая производительность DSP - PR-овская акция производителей
—
yes
(26.05.2004 18:11, 223 байт)
Так кто бы возражал про PR, кругом один PR:-)
—
-=ВН=-
(26.05.2004 18:44, 492 байт)
Интересно Ваше определение "нормального средства разработки".
—
SM
(26.05.2004 18:25,
пустое
)
А пиковая производительность когда как (+)
—
SM
(26.05.2004 18:52, 100 байт)
Согласен с предыдущим ответом. Чем выше производительность. тем выше удобство (+)
—
SM
(26.05.2004 17:53, 132 байт)
да при использовании нормальной связки проц/компилер - вообще не надо думать об оптимизации
—
yes
(26.05.2004 18:06, 208 байт)
Вот в это не верю (+)
—
SM
(26.05.2004 18:24, 977 байт)
прямо ответ на "нормальные средства разработки" :)
—
yes
(27.05.2004 09:12, 819 байт)
Одинаковый фронтенд :) (+)
—
SM
(27.05.2004 09:34, 386 байт)
а xemacs правильная среда - я с его HDL-ных мод просто тащусь
—
yes
(27.05.2004 11:01,
пустое
)
на примере gcc (как кодогенератора)
—
yes
(27.05.2004 10:59, 802 байт)
Так бы сразу и сказали (+)
—
SM
(27.05.2004 12:16, 273 байт)
возникает С++ vs C. а gnu-тый девелопмент - увижу что лучше - напишу :)
—
yes
(27.05.2004 13:22,
пустое
)
Если придерживаться ANSI - то такого вопроса не возникает :)
—
SM
(27.05.2004 13:40,
пустое
)
Даже не знаю как отреагировать...
—
Fat Robot
(26.05.2004 17:50, 161 байт)
наверно от привычки зависит, но основные сложности возникают, когда проект разрабатывается не 1, а, например, 10+ программерами
—
yes
(26.05.2004 13:24, 608 байт)
Просто у всех разная специфика (+)
—
SM
(26.05.2004 14:18, 255 байт)
неверю :), вобщем-то и ассемблерные библиотеки люди склеивают... но это непростой путь
—
yes
(26.05.2004 17:42,
пустое
)
Чему не верите (+)
—
SM
(26.05.2004 17:47, 296 байт)
то что заработает слинкованная библиотека (предполагая, что между "модулями" есть какое-то взаимодействие)
—
yes
(26.05.2004 17:49, 56 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(26.05.2004 17:51, 173 байт)
а есть методы переложить договоренности на систему. у меня были случаи, когда динамическая линковка полезна была
—
yes
(26.05.2004 18:02, 446 байт)
Да любой линкер (+)
—
SM
(26.05.2004 18:30, 451 байт)
ха-ха. я это и хочу сказать, что не любой. а про разработку своей линковки - время/деньги однако
—
yes
(27.05.2004 09:17, 149 байт)
Объясните пожалуйста, (+)
—
SM
(27.05.2004 09:38, 334 байт)
LGPL - для ембедеров есть (и все там правильно), сделать то хороший линкер не сложно, только блин не делают почему-то
—
yes
(27.05.2004 11:07, 281 байт)
Сигнатуры C++ (+)
—
SM
(27.05.2004 12:12, 330 байт)
это кстати и к С++ vs C относится (вроде когда-то обсуждалось)
—
yes
(26.05.2004 13:30,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница
|||
Конференция без кадра
|||
Архив без кадра