Отправлено _Kirill_ 27 мая 2004 г. 17:01 В ответ на: Это уже слишком:-) отправлено -=ВН=- 27 мая 2004 г. 14:02

Что, с целью увеличения до требуемого значения SNR следует знать отдельные реализации сигнала и помехи. Если предположить, что сигнал изменяется по синусу, тогда остаются неизвестными : параметры синуса и реализация на интервале мешающего сигнала.

Предположим мы заполняем буфер на 1 с. Далее, выбираем базис разложения входного сигнала. Если закон преобразования известен, тогда базис даст различные (что самое главное) временные результаты.
И,я думаю (не уверен), что частичные суммы - разности результатов, при известном разложении по базису синуса, могут дать информацию о реализации шума на конкретном (не бесконечном) интервале времени. Ну а получив реализацию шума можно получить чистый сигнал. Возможно я и заблуждаюсь, но как - то разговор "замкнулся" на стандартных подходах к решению задачи и ... невозможно и все тут ! На самом деле, если относительное отклонение частоты измеряемого сигнала хотя - бы в сто раз ниже, чем его абсолютное отклонение, то на мой взгляд такой подход правомерен. Я например, не знаю насколько "флуктуирует" частота генератора ГЭС на "коротких" интервалах типа 2-3 часа. А человек, который задачу решает - может и в курсе.

• Что-то не пойму. — -=ВН=-   (27.05.2004 18:35, 1762 байт)
  • Ответ: Эх, математики ... (+) — _Kirill_   (28.05.2004 11:48, 349 байт)