Кому оно нужно? Такие штуки удобны в системах, где нужна перестройка. Standalone SECAM декодер стОит <1$, накой вместо него десятибаксовую матрицу совать? («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Кому оно нужно? Такие штуки удобны в системах, где нужна перестройка. Standalone SECAM декодер стОит <1$, накой вместо него десятибаксовую матрицу совать?

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено -=Shura=- 22 декабря 2003 г. 13:35
В ответ на: тоже мне "Programmable Filters", такую бы систему на которой декодер СЕКАМ построить можно отправлено Ща_как_дам! 22 декабря 2003 г. 13:29

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

декодер СЕКАМ это пример сложности и набора функцианальных узлов — Ща_как_дам! (22.12.2003 13:45, 90 байт)
- Конечно ИМС. Просто это уже вчерашний день, современные видеопроцессоры содержат всё внутре. — -=Shura=- (22.12.2003 13:48, пустое)
  - Видеопроцессоры это цифра, 6,5МГц это не частота, 100МГц вот это да! — Ща_как_дам! (22.12.2003 14:00, пустое)
    - Сколько оно будет стоить и кто такое купит? — -=Shura=- (22.12.2003 14:02, пустое)
      - Это в данный момент не важно это ведь стёб, а купят крутые радиотехники, вроде тех кто СЕКАМ придумал — Ща_как_дам!   (22.12.2003 14:10, 173 байт)
        
        Поможем оборонке! Дадим аналоговый сигнальный процессор в IV квартале 2004! Ура! — Ща_как_дам!   (22.12.2003 14:21, 20 байт)
        
        Поможем оборонке! Дадим аналоговый сигнальный процессор в IV квартале 2004! Ура! — Ща_как_дам!   (22.12.2003 14:21, 20 байт)
        
        Правду говорят :-) — -=Shura=-   (22.12.2003 14:12, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru