Отправлено diper 13 ноября 2003 г. 12:06

сопротивление 0.001 Ом
ток до 100 А
начальная точность не хуже 0.01%
нестабильность не более 0.001% в год
ТКС не более 10ppm/град

если еще какие параметры нужны, то уточню.

• Ответ: Может здесь? :-/ (+) — ТИМА   (17.11.2003 08:22, 111 байт, ссылка, картинка)
• У нас то-ли ЗИП, то-ли "Юримов" делают, поищи в инете там должны быть — =mse=   (15.11.2003 17:00, пустое)
  • ну и насчёт точностей узнаешь, но надёжнее по телефону ;О) — =mse=   (15.11.2003 17:03, пустое)
• с такими параметрами - это не шунт, а "катушка сопротивления" — емеля   (13.11.2003 18:17, 73 байт)
  • По описаниям они все маломощные (не более 0.1Вт),а мне для 100А нужно 10Вт — diper   (14.11.2003 10:49, пустое)
  • Шунты нужны для измерение тока. Они должны быть 4х выводные (две ноги токовые, с двух других снимается напряжение) Сколько выводов у этих катушек ? — diper   (14.11.2003 10:30, пустое)
    • низкоомные все 4-х выводные — емеля   (14.11.2003 11:23, пустое)
      • Ни один по мощности не проходит :(((((((( — diper   (14.11.2003 14:14, пустое)
        • законы природы — емеля   (14.11.2003 14:48, 296 байт)
• Мда, похоже обсуждение ЖКИ при -40 более захватывающее — diper   (13.11.2003 14:24, пустое)
• Ответ: 0.01 Ом с такими же характеристиками есть - вот они на столе лежат. Есть и 0.001, но с током до 30А, а надо 100А (или лучше 120А) — diper   (13.11.2003 12:31, пустое)
  • Не верю!! Кто это производит? — -=Shura=-   (13.11.2003 12:50, пустое)
    • Немного не точно написал. У всех шунтов ограничение по мощности 1Вт (3Вт мах). — diper   (13.11.2003 13:26, пустое, ссылка)
      • Там же написано - просто добавь радиатор. Но всё равно не верю!!! — -=Shura=-   (13.11.2003 13:33, пустое)
        • А что именно смущает ? Я у им позвоню и спрошу! — diper   (13.11.2003 14:34, пустое)
          • Возможность даже просто измерения сопротивления с точностью (не дискретностью!) <10 наноом! — -=Shura=-   (13.11.2003 14:38, пустое)
            • В принципе можно измерить с точностью 10 нОм, но поверять такие средства измерения просто нечем — Al Volovich   (13.11.2003 15:44, пустое)
            • Ну не буду же я у них спрашивать как они это меряют. Вопрос не конструктивный. На сколько я знаю они используют калибраторы тока. Зато я им придумал еще вопросы: — diper   (13.11.2003 14:52, 423 байт)
              • Вот 4-ый вопрос это примерно оно и есть. :-) — -=Shura=-   (13.11.2003 15:45, 201 байт)
• Нестабильность в НАНООМЫ??? Ж8-O — -=Shura=-   (13.11.2003 12:10, пустое)
  • Ко мне недавно подошел продавец резюков из соседней фирмы - и спросил - а не знаю ли я, кто выпускает резюки с 50ppm :) — SМ   (13.11.2003 13:10, пустое)
    • initial+ТКС+от напруги :)))) — SМ   (13.11.2003 13:16, пустое)
    • initial+ТКС+от напруги :)))) — SМ   (13.11.2003 13:15, пустое)
      • А таких много. — -=Shura=-   (13.11.2003 13:21, пустое, ссылка)
        • Забыта добавка. корпус 0805 или 0603 — SМ   (13.11.2003 13:34, пустое)
          • На ==> — -=Shura=-   (13.11.2003 13:44, пустое, ссылка)
            • Tolerance: to ± 0.01% - это не 50 ppm overall — SМ   (13.11.2003 13:51, пустое)
              • Tighter tolerances are available. :-)) — -=Shura=-   (13.11.2003 13:53, пустое)