Отправлено Лесник 08 ноября 2003 г. 18:56

Влияет ли зазор gap на индуктивность? (Должен ведь)

Эксперимент:
Беру катушку L1, беру сердечник RM8_I_3F3 (библиотека magnetic), gap=0 по умолчанию. В properties сердечника пишу L1 будет L1. Теперь value катушки не индуктивность, а число витков. Строю частотную х-ку LR цепочки, определяю индуктивность.

Делаю зазор gap=0.02см в Model Editor. Смотрю АЧХ - не изменилась.

В чем тут дело?

• Суть то вопроса в том, что GAP меняю, а эффекта нет. Или с моделью или со мной что-то не то ;) — Лесник   (11.11.2003 12:13, пустое)
• А Вы, случаем, не знаете, есть ли готовая модель ферритового кольца 2000HM (28ммx16ммx9мм) для PSpice? — xfg   (09.11.2003 14:14, пустое)
  • .model K28x16x9_2000NM1 CORE(Ms=282K A=29 C=0.07 K=26 AREA=0.53 PATH=6.56) — Пушкарев Михаил   (10.11.2003 13:09, пустое)
  • Создайте его сами - это просто, если взять подходящий материал из имеющейся базы. Таблицы примерного соответствия магнитных материалов разных производителей в этой конфе проскакивали неоднократно. — SVI   (10.11.2003 11:41, пустое)
• Хм... — =AK=   (09.11.2003 08:34, 267 байт)
  • В честь нелинейной модели сердечника, в которой понятие "индуктивность" теряет смысл. — SVI   (10.11.2003 11:37, 486 байт)
    • Почему "теряет смысл"? — =AK=   (10.11.2003 11:51, 275 байт)
      • Ессно, особо, если учесть предысторию намагничивания. Поэтому я и советовал использовать программу анализа переходных процессов (Transient Analysis), или дать сердеснику заметное подмагничивание в режиме линейного аназиза ( AC Analisys). Названия режимов взято из программы Micro-Cap, полагаю в ORCADовском PSPICE есть аналогичные. — SVI   (10.11.2003 12:03, пустое)