Отправлено =L.A.= 03 ноября 2003 г. 11:20 В ответ на: А интегральные эхоподавители есть вполне "продвинутые", почему ты против них настроен? отправлено -=Shura=- 03 ноября 2003 г. 11:11

Наибольший эффект при макс. простоте для решения задачи ( по ссылке )
у меня дала организация задержки на небольшое время ( 40.. 50 мс ). Сделал на ПИКе. Но понятно, что если к задержке прибавить вычитание акустичекого сигнала, то эффект усилится. SM в общем прав, только он ошибается в одном моменте - при вычитании потребуется калибровка, настройка девайса под параметры помещения. Он почему то думает, что это можно получить автоматически.
Кстати, то же решение ( задержка ) для компенсации возбуждения в телефонной схеме ( 4провода ->> 2 провода ->> 4 провода ) эффекта не дало, а наоборот ухудшило только работу системы.

• http://www.telesys.ru/wwwboards/analog/78/messages/28837.shtml

• Блин. Да не Я так думаю, а очень много-много разных людей, разрабатывающих AEC'и... — SМ   (03.11.2003 11:32, пустое)
• А реверберации у вас из за задержки не случается? — Visitor   (03.11.2003 11:29, пустое)
  • Если задержка 40..50 мс, то реверберация малозаметна, если больше то есть эхо. Видно, в этом случае и надо вставлять пресловуоый эхо-канселлер. — =L.A.=   (03.11.2003 11:43, пустое)
• Ну не знаю, Андрей. Всем подходят кроме тебя. Handles up to 0 dB acoustic echo return loss and 0dB line ERL — -=Shura=-   (03.11.2003 11:22, пустое)
  • Ну дык поделись, как они там всем подходят? Или я не к тому месту применяю? — =L.A.=   (03.11.2003 11:41, пустое)
    • Посоветованная Шурой микрухка имеет LEC и AEC в своем составе. LEC не юзать и выкинуть. А AEC - это есть ACOUSTIC echo canceller - то что надо как раз. — SМ   (03.11.2003 12:10, пустое)