|
|
А теперь по делу. Есть магнитная проницаемость при нулевых полях.
Теперь рассмотрим работу дросселя (накопительного, прямого регулирования в импульсном стабилизаторе) и посмотрим на пилу тока через дроссель то Iдр=Iо + (Uвх-Uнагр)*t/L
Так вот если Вы сравните L которую можно извлечь из измерения скорости пилы и этого выражения с той которую измерите LC-метром (т.е. почти в нулевом поле) увидите большую разницу, это и есть уменьшение магнитной проницаемости за счет большого поля. Так проницаемость определенная для этого случая и есть эффективная в отличие от той которая в нулевых полях. Эффективной магнитной проницаемостью назавается реальная (реализуемая в устройстве)проницаемость, которая может существенно отличаться в зависимости от величины поля, частоты и т.д. Теперь по второму вопросу. Если посмотрите на зависимость магнитной проницаемости от величины поля для одной марки феррита (подчеркиваю для одной марки), но разной проницаемости, то сразу увидите район, где кривульки выходят почти на одну- это и есть сильные поля. Там же дальше сразу увидите точку резкого перегиба - это насыщение феррита. Естественно эти точки зависят от марки феррита.
Для многих ферритов этот дипазон ~ 10-100 А/М. Но в качестве накопительного элемента дроссель как раз выгоднее всего (грам/градус*копейка) использовать в диапазоне от первой точки до второй. Никто не запрещает выбрать район до первой точки - но Ваш дроссель будет просто "монстр" - предельно неэффективное использование феррита.
А вообще больше не буду отвечать. Ликбеза не получится, мне не нравится, когда сразу не зная человека отправляют в школу и т.д.
Для справки могу сообщить - в школу не пойду (поскольку доцент по совместительству). Ваш "вопрос" расцениваю как попытку помериться пиписками, а в эти глупости давно не играю.
E-mail: 
info@telesys.ru
