Отправлено Jaxon 14 октября 2003 г. 10:29 В ответ на: И я про это же... отправлено si 14 октября 2003 г. 10:13

если мы делаем дроссель в стабилизатор, хоть понижающий, жоть повышающий, то вводим возд. зазор, с этим никто спорить не будет, надеюсь. ведь именно в нем и запасаеться энергия(в зазоре).
при введении зазора проницаемость падает- с этим тоже не поспориш.
при каких-то разумных размерах этого самого зазора проницаемость
феррита уже "до фени", эквивалентная(или какая там еще, не помню точно определения ) проницаемость зависит от отношения длинны могнитной линии и величины зазора.
если так, то в данном контексте определение проницаемости лишено смысла.погрешность расчета не велика будет, если юзать разные ферриты.
али не так??

• Зазор вводят чтобы... — si   (14.10.2003 10:52, 281 байт)
  • Ответ: Ну ну.... . флаг в руки! — Vjacheslav   (14.10.2003 10:55, пустое)
• Ответ: Ну слава богу — Vjacheslav   (14.10.2003 10:45, 860 байт)
  • Уважаемый коллега совершенно прав :о) — Ranger   (14.10.2003 11:48, пустое)