Отправлено Jaxon 11 августа 2003 г. 14:00 В ответ на: Было дело.. Только на 2113. А в чем проблемы? отправлено Bludger 11 августа 2003 г. 12:41

• На пол-кила работало, насколько помню, особых проблем не было... — Bludger   (11.08.2003 14:23, пустое)
  • а 2113 от чего работало? и еще- насколько скважность менять можно? — Jaxon   (11.08.2003 15:22, пустое)
    • у меня работало от lm393 ни каких ограничений по скважности не делал, по работе возможны простои верхнего или нижнего ключа до 100mS, поставил бутстрап конденсатор на 10uF и ок — IVX   (11.08.2003 20:30, пустое)
      • кондер- электролит, да? — Jaxon   (12.08.2003 12:17, пустое)
        • Неа, тантал — Al Volovich   (12.08.2003 14:07, пустое)
          • а........, они его и рекомендуют.:( — Jaxon   (12.08.2003 14:30, пустое)
            • у меня jamicon не тантал проблем нет — IVX   (12.08.2003 18:50, пустое)
    • От UC3825BN, на счет скважности - не помню, по-идее, определяется временем зарядки летающего кондера — Bludger   (11.08.2003 15:28, пустое)
      • им и определяеться, так и думал!.... схема такая: выход UC ... на "нижний"драйвер 1й 2113 и, одновременно ,на "верхний " драйвер 2й, для другого выхода UC все наоборот ,правильтно я понимаю?а то запас 2113 небольшой........ — Jaxon   (11.08.2003 15:34, пустое)
        • Все правильно, но не вижу что Вас смущает... — Bludger   (11.08.2003 15:43, пустое)
          • вот теперь уже ни чего не смущает! спасибо Вам! — Jaxon   (11.08.2003 15:44, пустое)