Отправлено Ural 14 июля 2003 г. 12:59 В ответ на: Коллега! Боюсь показаться навязчивым, но (+) отправлено Dimitris 14 июля 2003 г. 12:30

Здесь идет свободный обмен мнениями. Нет смысла даже рисовать (тем более, макетировать!) схему, если я пока не понимаю, что она должна делать в том или ином случае. Некоторые моменты выяснены, некоторые - еще нет.
Насчет джинна я согласен. Секционировать вторичную обмотку - да.
Выход из строя одного из вентилей - это о диодах на выходе вторичной обмотки? Если да, то контролируем мгновенное значение тока в первичной обмотке (или ток истоков/эмиттеров транзисторов) и отключаем мост при превышении этого значения. Можно дополнить систему защиты триггером-защелкой, чтобы схема не пыталась более запуститься при неисправности выходного выпрямителя.
А вот зачем два сигнальных трансформатора с выхода выходных полуобмоток - не понял. Куда заводить их сигналы? О чем эти сигналы? Как их объединять: по И или по ИЛИ?

• Я с большим трудом себе представляю (+) — Dimitris   (14.07.2003 13:37, 274 байт)
  • В случае пробоя одного или нескольких диодов выходного выпрямителя... — Ural   (14.07.2003 14:37, 391 байт)
    • КЗ - штатный режим! Что тут отключать, если мы только дугу зажигаем (+) — Dimitris   (14.07.2003 15:27, 320 байт)
      • Не так: — Ural   (14.07.2003 15:37, 549 байт)
        • Точнее: две следящие системы по току - 1)безынерционная, по пику, 2)инерционная, по току системного стабилизатора (тока), даже очень инерционная, чтобы не завелось кольцо. — Dimitris   (14.07.2003 17:35, пустое)
          • Я так и предлагаю. Только эти системы от разбаланса моста не спасут. С ним-то что делать? — Ural   (14.07.2003 17:46, пустое)