|
|
Возможно. Но мне не нравится сама идеология пикада. Не считаю правильным что в плате можно делать изменения в нетлисте без изменения схемы. Точнее, в пэдсе это делать тоже можно, но для этого включается отдельный режим. В пикаде же режим нужно включать для того что бы запомнить изменения. Сама форма ECO тоже не очень то... построчный текстовый файл, и если сбойнет одна из строк то посинеешь пока разделишь что она уже сделала, а что еще нет. В результате получить разлетевшиеся схему и плату можно довольно таки легко, чего в принципе не получается в пэдсе. Такое ощущение, что все таки сквозное проектирование не идеология, а надстройка. А ведь это прямое назначение программы... В-принципе, это самая серьезная причина по которой я по мере возможности отказываюсь от пикада. Ну и причина, связанная со спецификой моей работы. Как SMPS design engineer приходится всегда работать в ручном режиме, и пикад не умеет толком править трассировку. Может быть, конечно, просто готовить не умею, но, боюсь пока прорвусь сквозь все джунгли скрытых возможностей пикада, уволят наф.. :)
E-mail: 
info@telesys.ru
