Отправлено IVX 03 июля 2003 г. 19:41 В ответ на: Зачем такие жертвы? IRF520*3=IRF540 - и лучше и дешевле отправлено SVI 03 июля 2003 г. 13:00

• Не вижу разницы — SVI   (04.07.2003 10:16, пустое)
  • Ответ: вы правы-для 100кгц разницы почти нет, но на 500кгц...540(520)Turn-On Delay Time/Rise Time/Turn-Off Delay Time/Fall Time/Total Gate Charge-11(6.9)/35(23)/39(30)/35(24)/71(22) — IVX   (04.07.2003 12:05, пустое)
    • Надо считать так: (Turn-On Delay Time + Rise Time)/(Turn-Off Delay Time + Fall Time)/Total Gate Charge - 46(30)/74(54)/71(66) — SVI   (04.07.2003 13:00, 190 байт)
      • Ответ: class D amp -вестимо и есть прецизионный ШИМ, при +/-45в и 300кгц кпд на rf540-83%, а на 80кгц 93% — IVX   (04.07.2003 20:58, 265 байт)
        • Судя по einfo IRFR3410 продается в россии несколькими фирмами — SVI   (07.07.2003 11:25, пустое)
          • Ответ: и то верно, уже и stp14nf10 появились:) — IVX   (07.07.2003 20:00, пустое)
      • P.S. Если времена все же не устраивают, можно купить IRFR(U)3410 — SVI   (04.07.2003 13:33, пустое)