Отправлено Dimich 21 июня 2003 г. 16:09 В ответ на: Пардон, c 10-14 вольт на 80 лучшее решение - двухтактник. Если ШИМом не регулировать напряжение в таких паределах, а тупо его преобразовывать на скважности 45-48%,(чем больше - тем лучше, пока сквозняк на холостом ходу не заметишь) и как следствие нет усилителя ошибки, оптрона, можно обойтись и без дросселя, кондюки и обычные потянут... А дальше простой параметрический регулятор на КТ827. отправлено ИГОРЬ! 21 июня 2003 г. 12:09

1) Однотактный или двутактный?
2) Требуется гальваническая развязка или нет?
3) Преобразователь тока или напряжения?
4) КПД?

Система управления интегрирована в одну ИС ценой 1.2 у.е. Оптрон тоже не самая большая проблема и цена. Радиатор на транзистор будет стоить дороже:) Пленочный в параллель современному электролиту не нужен нафиг. С чем мы боремся?

А вообще, я удивляюсь, откуда народ достает совдепские электролиты типа К-50-... ? Два года назад их в Киеве у нас уже купить было невозможно. Ну кроме как из "загашников дяди Толи". Да и как можно ставить то, на что параметров то толком нет? Если честно, общение со справочниками на советские компоненты вспоминаю как страшный сон институтских времен. На один феррит отнормировали одно, на второй другое. На конденсаторы вообще ничего толкового не видел, на резисторы сяк-так.

• Ответ: Это вопрос то не ко мне. Единственное, возражу насчет замечательных свойств современных электролитов. Доступные из них нужно шунтировать пленочным. Иначе выше 10 МГц будут гадить. Телевизора плохо казать будет, однако... — ИГОРЬ!   (23.06.2003 10:47, пустое)