Отправлено Dimich 17 июня 2003 г. 18:18 В ответ на: Ну здрасьте - ещё как есть отправлено -=Shura=- 17 июня 2003 г. 16:59

Не знаю. Я не занимался системами с импульсной мощностью.

По крайней мере нигде у BC-Components нет параметра максимального импульсного тока.
Repetetive charge-disharge они рекомендуют считать по той же методике.
http://www.bccomponents.com/Uploads/Datasheets/bc01int.pdf

Кстати, у них есть серии для pulsed power. На мой запрос около года назад, что же происходит если я приложу к своему кондюку громадный импульсный ток, они ответили - считать по методике для действующего и графиках срока службы. Учитывать падение на ESR и ESL исходя из специфики задачи. Может дело в конструкции выводов и их креплении к фольге?

Для пленочных они нормируют dV/dt, а вот для электролитов ничего такого нет.

Я буду очень признателен, если Вы мне укажете документ или научную статью, где описан механизм выхода из строя конденсаторов и правила нормировки импульсного тока конденсатора.

• Увы, могу лишь присоединиться к Vjacheslav-у. Данные эмпирические - электролиты безнадёжно проигрывали бумажным "гробам". — -=Shura=-   (17.06.2003 22:47, пустое)
  • Другой бы спорил... У электролитов же "диэлектрик" намного хуже - "мокрый". ;-) — Dimitris   (19.06.2003 18:23, пустое)
  • P.S. Токи от сотен до тысяч А были. — -=Shura=-   (17.06.2003 22:52, пустое)
    • Ответ: раз уж зашел такой разговор. Консультировал не так давно ребят делавших УЗ магнитостриктор для НДТ девайса — bam   (18.06.2003 10:04, 324 байт)
      • А мы тут ремонтировали установку... — mse   (18.06.2003 10:53, 362 байт)
        • Ответ: пленки рулят :) — bam   (18.06.2003 13:32, пустое)
          • Дык, оригинал, вроде тоже плёночный, да ещё в масле весь. Разворотило его и всё шмазью заляпало - чистили потом ;О) — mse   (18.06.2003 15:19, пустое)
      • Ты где-нибудь видел плёночные микрофарад эдак на тыщу и вольт на столько же? — -=Shura=-   (18.06.2003 10:37, пустое)
        • Видел. У меня валяется для домашнего использования плёночный 100 мкФ 3 кВ. Это примерно как 1000 мкФ 1 кВ. :) — Xan   (18.06.2003 14:14, пустое)
          • Ну, блин, и как его дома-то использовать кроме членовредительства? ;О) — mse   (18.06.2003 15:26, пустое)
            • Тёщу строить. :-D — -=Shura=-   (19.06.2003 10:48, пустое)
              • "Вы синий весь, вам тёща галстук вяжет?" :) — Xan   (19.06.2003 12:01, пустое)
            • В триггере ядерного оружия четвёртого поколения. 8{} — Xan   (19.06.2003 09:56, пустое)
        • Ответ: а понимаш вместо бумажной "тыщи" можно пленочной всего "сотню" или еще меньше. пользовали кучу 0,47*0,63кВ впаралель "наука" в восторге — bam   (18.06.2003 10:53, пустое)
          • Не всегда это можно. — -=Shura=-   (18.06.2003 10:55, пустое)
• Ответ: Чисто эмпирически — Vjacheslav   (17.06.2003 19:49, 604 байт)
  • Ответ: Щаз я всем раскажу что такое К50-18, К50-37 (с болтами) — bam   (18.06.2003 08:41, 308 байт)
    • Ответ: — Vjacheslav   (18.06.2003 09:45, 373 байт)
      • Ответ: — Vjacheslav   (18.06.2003 09:49, 230 байт)
  • Ответ: Зная их буржуйскую "кухню", такие документы есть на 100%. Только их вряд-ли кто-либо увидит, поскольку гриф там Company Confidential :( Просто они этот вариант учли при разработке компонентов, потому и не нормируют... — Dimich   (17.06.2003 20:12, пустое)