Отправлено SM 11 июня 2003 г. 10:02 В ответ на: Вы никак не хотите понять, что у нас "славно" разные. отправлено Крок 11 июня 2003 г. 09:50

А что Вам фазовый сдвиг, вносимый фильтром? Если компаратор-то после фильтра стоит? Далее - время задержки распространения у хороших компараторов позволяет не заботитьтся о вносимых ими задержках до частот мегагерц в 20. (Вы не говорили, какая макс. частота у Вас).

Про меандр в квадратуре. Тут умножить на 2 и поделить на 2 двумя делителями - один по фронтам, другой по спадам. Только вопрос в самом ГУН для ФАПЧ - что-бы он имел такой диапазон - Вы сами говорили как это сделать можно. Только вот этот ГУН должен сам генерить меандр :) для точности квадратуры. Это если взять за аксиому, что DDS не имеет квадратурного выхода.

Да, а кто у Вас усредняет-то эту ошибочку от дрожания?

• Про меандр в квадратуре+ — AndrI   (11.06.2003 16:38, 594 байт)
  • Ни в коем разе не на задержках!!! Только ФАПЧ, с ГУН у которого скважность = 2 — SM    (11.06.2003 23:14, пустое)
    • Так это опять лишние навороты - ГУН, детектор, настройка RC-фильтра - минимум корпус, да еще геморрою от всей души... — AndrI   (12.06.2003 17:17, пустое)
• Да частоты ниже 2М. Ошибку усредняет ФНЧ вульгарный. — Крок   (11.06.2003 12:05, пустое)
  • А собственно синус-то Вам нужен? А то может все проще - достаточно два прямоугольника в квадратуре сгенерить? — SM   (11.06.2003 12:40, пустое)
    • Да , мля, довели до того, что в одном случае ( 3МГц) так и пришлось поступить - фильтровал меандр ЛЦ контуром. Плакал, но фильтровал — Крок   (11.06.2003 12:44, 44 байт)