Отправлено Bludger 30 мая 2003 г. 14:07 В ответ на: Очень любопытное место - "гонять через них можно любые импульсные токи. " отправлено L.A. 30 мая 2003 г. 13:42

Чего же тут любопытного - в данном применении нету ограничения по максимально допустимой мощности рассеяния, поскольку ESR практически никакого нет. Соответственно, вряд ли можно придумать случай когда емкости будет уже достаточно для сглаживания пульсаций а ток через кондер будет слишком велик. Например, что бы стянуть с флайбэка 1А тока приходится ставить 2 Low-ESR тантала (для 5В) - даже если для необходимого сглаживания пульсаций этого и слишком много.
Если же Вы подумали что имелся в виду вообще любой ток, то сорри, коряво выразился :)

• Вам знакомо понятие "максимальная реактивная мощность"? — L.A.   (30.05.2003 17:23, пустое)
  • Слышал :) И чем она определяется по отношению к кондеру? — Bludger   (30.05.2003 17:25, пустое)
    • Измеряется в вольт-амперах. Если не знаете - почитайте , каждый конденсатор имеет ее предел. — L.A.   (30.05.2003 17:33, пустое)
      • Мощность измеряется в вольт-амперах, а масло состоит из масла :) От чего она зависит то для кондера? — Bludger   (30.05.2003 17:41, пустое)
        • Для высокодобротных конденсаторов ограничена плотностью тока в разных местах (и не только этим), для низкодобротных - тангенсом угла потерь (и не только этим :-) — SVI   (30.05.2003 18:23, пустое)
          • Ладно, для примера :) — Bludger   (30.05.2003 18:47, 228 байт)
            • Ответы как из анекдота - "Скажите , который час?" - "Спасибо, я уже пообедал". Сначала вещал о "любых токах" в керамике, потом "для примера" привел электролит. Специалист! — L.A.   (30.05.2003 20:33, пустое)
              • Где же Вы нашли электролит то?! — Bludger   (02.06.2003 08:53, пустое, ссылка)
            • Я отвечал на вопрос о причинах ограничания раактивной мощности, вовсе не о величине ее — SVI   (30.05.2003 19:28, пустое)
              • Ответ: — Bludger   (02.06.2003 08:59, 482 байт)
• Да нет, коллега, тут не в буквоедстве дело, — Dimitris   (30.05.2003 14:36, 322 байт)
  • Ответ: — Bludger   (30.05.2003 14:51, 296 байт)
    • Оксидный кондер в паралель керамике: — Vallav   (30.05.2003 15:49, 82 байт)
      • Не знаю, всю жизнь так делал, а как еще по другому правильно ? — Dimitris   (30.05.2003 16:41, пустое)
        • 20.0 керамика+20.0 электролит? — Vallav   (30.05.2003 17:26, 1 байт)
          • А на койх фифти-фифти ? Каждому - свое. — Dimitris   (30.05.2003 18:35, пустое)
            • Ну и какой электролит на 20.0 керамику Вы обычно ставите? — Vallav   (30.05.2003 20:51, 5 байт)
          • Что то тут не так... ;) — Bludger   (30.05.2003 17:51, пустое)