Отправлено -=Shura=- 28 мая 2003 г. 11:03 В ответ на: Ответ: ОУ - это не компаратор отправлено AK 28 мая 2003 г. 07:47

• А зачeм смещеньице?? — AK   (28.05.2003 12:27, пустое)
  • Сам не знаю, зачем ОУ с ним выпускают. ;-) — -=Shura=-   (28.05.2003 12:29, пустое)
    • Ответ: 1...10 mV, does it matter? 0mV or 10 mV - no difference for that application — AK   (29.05.2003 04:09, пустое)
      • Yes, but current matters — -=Shura=-   (29.05.2003 09:55, пустое)
        • Че-то я никак не врублюсь... — AK   (29.05.2003 16:44, 472 байт)
          • Если источник сигнала — -=Shura=-   (29.05.2003 17:12, 328 байт)
• Плевать - там отрицательная обратная связь на DC — SVI   (28.05.2003 11:39, 98 байт)
  • Что значит "плевать"? Скважность покоцается. — -=Shura=-   (28.05.2003 11:43, пустое)
    • Каки образом? Если время вахода из насыщения у Rail-to-Rail ОУ одинаково как из V-, так и из V+, если скорость нарастания и спада одинакива, то перекос составит ничтожную величину "напряжение_смещения"/"скорость_нарастания" — SVI   (28.05.2003 12:28, пустое)
      • Пардон за орфографию. Добавлю, что первое условие можно выполнить, оставив диоды (тогда и Rail-to_Rail не нужен), второе - включив в схему конденсатор ( получится ДИ регулятор) - такой величины, чтоб ОУ был в линейном режиме при максимальной скорости нарастания входного сигнала. На выходе симметричная кривуля - меандр, пропущенный через ФНЧ первого порядка. — SVI   (28.05.2003 12:47, пустое)
        • Промоделируй попробуй. — -=Shura=-   (28.05.2003 13:27, пустое)
          • Результат в мыльнице — SVI   (28.05.2003 15:10, пустое)
            • Опер слишком медленный - 0.1В/мкс, да и схема уже "модифицирована" — -=Shura=-   (28.05.2003 15:37, пустое)
              • Ответ: — ypbnaz   (28.05.2003 15:58, 22 байт)
          • А вот попробую! — SVI   (28.05.2003 13:33, пустое)
            • Я уже попробовал. Г..о полное получается, и из схемы Vallav тоже. — -=Shura=-   (28.05.2003 13:39, пустое)