Отправлено Крок 16 мая 2003 г. 17:04 В ответ на: Ответ: Щас скачаю... отправлено Крок 16 мая 2003 г. 16:57

Это тот случай, когда грубая сила бьёт класс... С такими данными можно мышей поштучно считать...

• Ну и? Напомню, достоинства и недостатки методов не обсуждаем (+) — -=Shura=-   (16.05.2003 17:16, 228 байт)
  • Ответ: Ну я, словно хороший муж, всегда опаздываю к завязыванию интриги....Так вот, как два байта переслать — Крок   (16.05.2003 19:47, 104 байт)
    • Этта, а габариты и мощность влияют на скорость УЗ в воздухе? ;-) — -=Shura=-   (16.05.2003 21:48, пустое)
      • Ответ: Ага. Прочёл я вашу перепалку... Так вот. Тот хрюндель трёхдюймовый лупит короткие (судя по тексту 15 см в пересчёте с микросекунд) импульсы — Крок   (18.05.2003 21:37, 506 байт)
      • Ответ: При "хорошей" мощности можно применять методы обработки другие, чем при "плохой", менее чувствительные к всяким фокусам... — Крок   (18.05.2003 21:20, 688 байт)
        • Ответ: — -=Shura=-   (19.05.2003 10:37, 244 байт, ссылка)
          • Ответ: ну значит правильно обрабатывали :-)) Ты забыл, что изначально я отвечал на вопрос как можно "спутать" сигналы от ветра и от человека, — Крок   (19.05.2003 12:30, 40 байт)
            • "Как спутать" мне неинтересно. :-))) Вопрос как раз был - возможно ли "не спутать" в принципе. — -=Shura=-   (19.05.2003 12:34, пустое)
              • Ответ: Теперь ясно ? — Крок   (22.05.2003 23:56, пустое)