Отправлено Dimich 27 марта 2003 г. 16:41 В ответ на: P.S. Для них же свойственен и высокий пусковой (inrush) ток. Защищаться от этого предохранителем, увы, практически бесполезно. :-/ отправлено -=Shura=- 27 марта 2003 г. 16:31

Как раз полезно :)
Нет под рукой литературы, ключевое слово здесь "интеграл плавки" или энергия этого самого импульса за определенное время и прирост температуры. Справочный параметр предохранителя. Так что 2А и 3А это не более чем маркировка в данном случае.

• А NTC не спасет отца русской демократии? — Bludger   (27.03.2003 17:30, пустое)
• С полисвичем симпатично получается, но — Vit   (27.03.2003 17:07, 221 байт)
  • Ну встроенные делают точно, а насчёт самовосстанавливающихся наврядли ГОСТы в курсе. — -=Shura=-   (27.03.2003 17:09, пустое)
    • А бывают полифузы с конструктивом предохранителя в патрон? — Vit   (27.03.2003 17:16, пустое)
      • Вопрос интересный. Для замены обычных могли бы и сделать. Но я не встречал. — -=Shura=-   (27.03.2003 17:19, пустое)
        • Может, какие другие для замены без пайки? — Vit   (27.03.2003 17:33, пустое)
          • Дык не нужна полифузам замена, В ТОМ И ФИЧА. — -=Shura=-   (27.03.2003 17:36, пустое)
            • Может, полисвичам? Разве все полифузы с восстановлением? — Vit   (27.03.2003 17:40, пустое)
              • Да это всё просто разные коммерческие названия. Кстати, есть ли они на 220В я тоже не знаю. — -=Shura=-   (27.03.2003 17:44, пустое)
                • Есть. Юзаю TR600-150. — Vit   (27.03.2003 17:50, 305 байт)
                  • Ответ: — General   (27.03.2003 22:07, пустое, ссылка, картинка)
                  • Действительно, 600Vrms. P.S. Polyfuse - торговая марка Wickmann, Bourns называет Multifuse, вопчем кто на что горазд. :-) — -=Shura=-   (27.03.2003 18:08, пустое)
• Просто засада в том, что предохранитель, который не сгорает от inrush не сгорит и при закорачивании вторички (или короткозамкнутых витках). Возможно, polifuse спасёт - он очень тормозной при определённых условиях. — -=Shura=-   (27.03.2003 16:45, пустое)
  • Ответ: — Dimich   (27.03.2003 17:22, 438 байт)
    • Да уже давно пора, но внешне такие симпатичные ;-) — Vit   (27.03.2003 17:33, 184 байт)
      • Ответ: — Dimich   (27.03.2003 17:45, 327 байт)
    • Не возвернёшь - это не бракованные трансы, их большинство так "по-жадному" рассчитано. Военные вот не были жадными. — -=Shura=-   (27.03.2003 17:31, пустое)