Отправлено LAI 18 мая 2001 г. 14:41 В ответ на: Ответ: отправлено Vallav 18 мая 2001 г. 07:38

Предлагаемая методика предполагает:
1 - индуктивность рассеяния Ls<2 - приведенные сопротивления обмоток и потерь в трансформаторе Rs<Поэтому Ls и Rs можно пренебречь. Кстати Ls легко оценить, если при измерении L1 сделать к.з. L2. В трансформаторах это, как правило, выполняется (п.1 и 2). Если это не так, то это уже не совсем трансформатор в классическом понимании и эквивалентная схема усложняется.
<<Увы, в п.1 - L1 - это индуктивность рассеяния между обмотками, а в п.2 - L1 – это
<< индуктивность первичной обмотки, в общем случае величины не равные.
Нет, и п.1 и п.2 – это именно L1. Частота параллельного резонанса прекрасно видна на осциллографе – это частота затухающих колебаний L1Cs. А последовательный резонанс LsC2пр будет значительно на более высокой частоте, если справедлив п.1.
А теперь пример из практики. У меня сейчас под руками ферритовый Ш трансформатор примерно этого же диапазона частот и Fluke – измеритель RLC. Меряю на 10кГц параметры трансформатора: L1=67.2мкГн, R1=0.067om, Ls=1,14мкГн, N=7 - п.1 и п.2 выполняются. Увеличиваю частоту пока импеданс не изменит знак с индуктивного на емкостной –это и будет частота параллельного резонанса. Fр=435кГц, следовательно, С2пр=2нф а С2=40пФ –величина разумная. Подключаю для проверки 10,7пф к вторичной обмотке - получил Fр=388кГц а, следовательно, С2пр=2,5нф а С2=51пФ – методика работает. Частоту последовательного резонанса Ls С2пр (там импеданс опять станет индуктивный) не обнаружил т.к. Fluke не работает выше 1МГц. А ее следует ожидать где-то в районе 3 – 4 МГц. А теперь, если у вас трансформатор примерно такой же, но N=20 и С2пр составит 16нФ. А если взять 4 секции с N=5 и С2=40пФ каждой секции, то суммарная С2пр составит 4нФ. Разница, надеюсь заметна. Кстати, если получится заметно снизить С2пр, то остается еще емкость сток – земля, которая у таких полевиков не маленькая.
<<По Вашей методике, после п.1 - добавить последовательно с первичной обмоткой индуктивность, уменьшающую частоту резонанса в 1.4 раза, эту величину использовать в п.3.
??? Я такого не утверждал.

• Ответ: — Vallav   (18.05.2001 19:35, 774 байт)