Отправлено уни 10 марта 2003 г. 08:56

Вопрос: Забыл как мотал обмотки для транса (обратноходовый источник питания). У вторичных (2-х) последовательность намотки запомнил, а первичную - как отрезало (опыта маловато). Думаю соберу схему, и так и так попробую - как надо заработает. Собрал - работает и так и так. Кто может растолковать? Пока пробовал нагрузку светодиод. Обратная связь - оптопара. Выходное напряжение 5 В. Кстати, в одном случае 5В, а в другом 5,5В (при переключении первичной обмотки).
Собственные мысли: Я доки ещё если честно полностью не прочитал. Начал только (AN от произв. TOP'а). Единственное место, где включение обмотки может повлиять - это обмотка обратной связи... ладно ... народ тут праздник говорит... отдыхайте, сам поковыряюсь.

• Ответ: чтобы начать с "0" скачай прогу и помоделируй разные конфигурации, кстати ее можно и кпд считать заставить. ЗЫ без 2х канального осцила изучать ИБП проблематично — bam   (11.03.2003 07:37, пустое, ссылка)
  • Спасибо, мне тут и Леонид Иванович одну посоветовал ещё. Я всё смотрю и пробую, на что времени и интеллекта хватает и денег конечно же :). Опыт у меня свой мелкий есть уже. (-) — уни   (11.03.2003 09:29, пустое)
    • Ответ: Прога нужна чтобы лучше понять суть процессов, так чта сначала моделируй, а на макете отрабатывают нюансы. ЗЫ опыт, особенно "мелкий" часто бывает отрицательным( "ИБП не надежны". "люди не летают :)" , и пр. ересь ) — bam   (11.03.2003 12:46, пустое)
• ТТ %) ТБ ... млин, у меня моя схема только что комп отрубила... — уни   (10.03.2003 14:35, 373 байт)
  • тогда ТТ приставят не к схеме, а к тебе ;О) и это будет не трансформатор тока ;О) — mse   (10.03.2003 17:25, пустое)
    • Ответ: "Тульских Токарев ... эхо войны. Интересно третья мировая начнётся или нет?" — уни   (11.03.2003 09:32, пустое)
• Самое простое - поставь шунт в первичку (а лучше трансф. тока) и посмотри форму тока - если треугольная - то флейбэк, если прямоугольник - то нет (ессно, если делал флейбэк ;О) только осцилл от земли оторви, если без ТТ, а то жахнет, и вообще ТБ соблюди ;О) — mse   (10.03.2003 14:15, пустое)
• Ответ: — Bludger   (10.03.2003 12:58, 1205 байт)
  • Знаете, я бы рад, чтобы что-нить сгорело ... — уни   (10.03.2003 13:22, 373 байт)
    • Ответ: — Bludger   (10.03.2003 13:38, 369 байт)
      • ... я бедный, бедный ... студент. У меня двухканальный есть, да и тот в Electronics Workbench 4.1с :) ... — уни   (10.03.2003 13:50, 646 байт)
        • Посмотри форму тока в первичке и всё сразу станет ясно. — -=Shura=-   (10.03.2003 13:55, пустое)
• Ответ: после экспериментирования выяснилось, что кпд в одном из случаев (конкретно в моём на 2,5 Вт) на 10% ниже/выше (в одном 60% с другом 50%, я это только работоспособность схемы проверял, теперь повышать буду) при изменении вкл. первичной обмотки. (-) — уни   (10.03.2003 10:34, пустое)
• Будет прямоходовый. ;-) — -=Shura=-   (10.03.2003 09:30, пустое)
  • Да мне - хоть околоходовый. Мне суть нужна, а не название. Названий столько напридумывали. Вон. Одних только диодов - супер гипер пупер ультра мега фаст диоды. (-) — уни   (10.03.2003 09:38, пустое)
    • Суть соответствует названию. — -=Shura=-   (10.03.2003 09:42, 243 байт)
      • Понятно. Implements Buck, Boost, Flyback or Forward topology. Я гонюсь за "Up to 90% Efficiency in Flyback Topology". Раз схема и так и так работает :) ещё по КПД отличить что-ли. Наверное так. Спасибо. (-) — уни   (10.03.2003 09:59, пустое)
        • Серьёзная заявка. Flyback не лучшая топология с точки зрения КПД. Это откуда цитата? — -=Shura=-   (10.03.2003 10:02, пустое)
          • TOP200-204/214 TOPSwitch Family от Power Integrations. Фирменная дока на TOP. Это они на первом листке так информируют. (-) — уни   (10.03.2003 10:05, пустое, ссылка)
            • Эти Power Integrations вообще завышенного самомнения ребята. — -=Shura=-   (10.03.2003 15:19, 229 байт)
              • Я согласен, но именно эти пстрыкалки NOKIA ставит в зарядники к сотовым. А аналоги НЕ лучше. — General   (11.03.2003 08:45, пустое)
                • Не эти. В зарядники ставят LNK501 и там никуда не денешься - ну не поймёт народ, если зарядник будет в 2 раза объёмнее самого сотика. ;-) — -=Shura=-   (11.03.2003 10:23, пустое, ссылка)