Из сдвинутого на 0 и 90 сдвиг например на 95 никак не получишь. а человеку пол-периода надо, то есть 180. Если, конечно, читать внимательно. («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Из сдвинутого на 0 и 90 сдвиг например на 95 никак не получишь. а человеку пол-периода надо, то есть 180. Если, конечно, читать внимательно.

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено SM 09 февраля 2003 г. 19:26
В ответ на: Вы немного путанно изложили, достаточно 2 каналов. Это наз. метод Амстронга, так получали угловую модуляцию, когда не было ни варикапов, ни реактивных ламп отправлено Старченко Иван 09 февраля 2003 г. 19:24

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Про прощения, про пол периода не прочитал. Я бы делал так... — Старченко Иван (09.02.2003 19:33, 170 байт)
- Кстати, а бывают умножающие ЦАПы со знаком? — Старченко Иван (09.02.2003 19:41, пустое)
  - даже 572ПА1 это умеет. не говоря о других. — SM (09.02.2003 19:48, пустое)
    - Не, чтобы старший разряд кода был знаком. Как бы это ... четырех квандрантный — Старченко Иван (09.02.2003 19:52, пустое)
      - У 572ПА1 512->0,5*Uоп 1023->Uоп , а нужно 511->(Uоп) , а 512->(-Uоп) — Старченко Иван (09.02.2003 19:58, пустое)
      - а, это не знаю... может это и есть. А вообще число переделать из доп. кода в код со смещением - раз плюнуть. — SM   (09.02.2003 19:58, пустое)
        
        Не число переделывать, а ЦАП, ПА1 довешивают схемку переворачивающую опору, но это принципиально низкочастотно — Старченко Иван   (09.02.2003 20:03, пустое)
        
        А код переделать - это высокочастотно, и даже очень. Но скорее всего есть готовые. — SM   (09.02.2003 20:16, пустое)
        
        Как перья не цепляй, цыпленком не станешь! У 572ПА1 512->0,5*Uоп 1023->Uоп , а нужно 511->(Uоп) , а 512->(-Uоп) — Старченко Иван   (09.02.2003 20:20, пустое)
        
        Для этого достаточно подать на АЦП код Y=512+X что эквивалентно элементарному инвертированию старшего разряда. — SM   (09.02.2003 20:38, пустое)
        
        Да, а за ноль принять 0.5*Uoп. — SM   (09.02.2003 20:43, пустое)
        
        Не-а! — Старченко Иван   (10.02.2003 18:17, 102 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (10.02.2003 18:39, 594 байт)
        
        Ну... — Старченко Иван   (10.02.2003 19:29, 256 байт, ссылка)
        
        Ответ: (+) — SM   (10.02.2003 19:44, 715 байт)
        
        Я Вас все таки убеждю! — Старченко Иван   (10.02.2003 20:16, 588 байт)
        
        Гы... Мы о разных вещах говорим, по этому правы оба :) (+) — SM   (10.02.2003 21:20, 592 байт)
        
        Наконец то договорились, а то страница скоро бы кончилась. Хе-Хе! — Старченко Иван   (10.02.2003 21:46, 174 байт)
        
        Так не проще ли цифровую применять? И ЦАПов полно скоростных. — SM   (10.02.2003 22:28, пустое)
        
        На 36МГц? — Старченко Иван   (10.02.2003 22:33, 22 байт)
        
        Пограммерам эту область не отдадим! — Старченко Иван   (10.02.2003 22:36, 51 байт)
        
        зачем процессоры? мы это в FPGA/ASIC упихнем-с. Делов-то :) И 36 мгц маловато будет. Мы и выше могем. — SM   (10.02.2003 23:36, пустое)
        
        36 это ПЧ! — Старченко Иван   (10.02.2003 23:55, 355 байт)
        
        Ответ: Не соглошусь цифровая конверсих вверх и вниз очень приятная штука, даже японцы в своих профессиональных трансиверах Icom'ах делают в 756 если память не изменяет. на Qualcom'овском чипе.А в целом, да по двум точкам точность задержки фазы будет я бы сказал с точностью до ... постоянного 0 на выходе, при неудачном раскладе ;))) — Jackal   (11.02.2003 00:24, пустое)
        
        Чето я 756 глянул обычный транссивер, смесители на диодах, разве что синтезаторы, да атенюраторы, П-контур, да антену крутит. Хотя там схема такая месяц копать можно! — Старченко Иван   (11.02.2003 00:55, пустое)
        
        Ответ: Значит изменяет, но в каком то из так сказать по радиолюбительским меркам крутых трансиверах видел, точно помню ;-) Хотя опять же этот 756 Pro II фигня еще та ;)) SM там твой "любимый" ADSP-21065 ;-)))))))))) — jackal   (11.02.2003 01:09, пустое)
        
        Наверно фильтр НЧ — Старченко Иван   (11.02.2003 01:21, пустое, ссылка)
        
        Ответ: Значит изменяет, но в каком то из так сказать по радиолюбительским меркам крутых трансиверах видел, точно помню ;-) Хотя опять же этот 756 Pro II фигня еще та ;)) SM там твой любимый — jackal   (11.02.2003 01:09, пустое)
        
        Icom разве японцы, Yasu японцы. Да пусть даже японцы! Так тож ЯПОНЦЫ!!! К тому же наверно КВешники. — Старченко Иван   (11.02.2003 00:47, пустое)
        
        Интересно, а сколько еще мессаг так постить можно? — SM   (11.02.2003 00:18, пустое)
        
        Постится будем до масленицы! — Старченко Иван   (11.02.2003 00:58, пустое)
        
        ой, ошибся! после масленицы! — Старченко Иван   (11.02.2003 00:59, пустое)
        
        Ответ: Хм... вот завтра по приходу на работу люди конфиренцию не узнают ;))))) — jackal   (11.02.2003 01:13, пустое)
        
        Ответ (+) — SM   (11.02.2003 00:17, 310 байт)
        
        Дык! — Старченко Иван   (11.02.2003 00:32, 298 байт)
        
        ну 150 это в дешевом варианте. А еже-ли что-то крутое взять, то можно таких по 150 в параллель штук 10 например наваять, итого 1,5 G получится :)))) — SM   (11.02.2003 09:34, пустое)
        
        PS — Старченко Иван   (10.02.2003 19:30, 40 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru