[an error occurred while processing this directive]
trisil и sidactor были изначально придуманы именно для защиты линий связи (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено SM 15 января 2003 г. 14:37
В ответ на: Эк тебя на тиристоры кинуло, дружище! На телефонку варисторы ставят все нормальные люди. отправлено L.A. 15 января 2003 г. 13:47

Если на них внимательно документацию прочитать (ссылка). Там же описаны их преимущества. И (во многих АТС) для защиты применяются именно они.

Конкретные примеры. Варистор 60 вольт 1W CNR20D-101K (корпус - диск диаметром 20 мм) vs sidactor P0640S (корпус SMD DO-214).
1) емкость. Варистор имеет емкость 8 нанофарад. Посчитай, на сколько ЭТО нагрузит обычный 2-х мегабитный поток. А если скорось потока выше? Емкость же трисила/сидактора порядка 50 пикофарад (100 пф для исполнения "C", с током при 8х20мкс 400А).
2) скорость нарастания тока. Трисил обеспечивает 500A/мкс. То есть источник высоковольтной помехи будет разряжен с несравнимо большей скоростью, чем варистором.
3) Ток, выдерживаемый в продолжительном режиме. У варистора (который я привел в пример) это 1А. У трисила - 20..50 А. В случае пробоя чего-либо такого на линию связи трисил соответсвенно обеспечит большую надежность защиты, чем варистор.
4) Максимальное Ipp для импульсом 8 по 20 мкс. Для варистора это 100А, для трисила 150..500 А (от исполнения). Соответственно трисил в меньшем по размере корпусе может защитить от импульса, обладающего большей энергией.

PS.
Если же у Вас есть личное отвращение к приборам этого класса, то, в общем то, никто не заставляет их никуда ставить.


Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru