[an error occurred while processing this directive]
|
Если на них внимательно документацию прочитать (ссылка). Там же описаны их преимущества. И (во многих АТС) для защиты применяются именно они.
Конкретные примеры. Варистор 60 вольт 1W CNR20D-101K (корпус - диск диаметром 20 мм) vs sidactor P0640S (корпус SMD DO-214).
1) емкость. Варистор имеет емкость 8 нанофарад. Посчитай, на сколько ЭТО нагрузит обычный 2-х мегабитный поток. А если скорось потока выше? Емкость же трисила/сидактора порядка 50 пикофарад (100 пф для исполнения "C", с током при 8х20мкс 400А).
2) скорость нарастания тока. Трисил обеспечивает 500A/мкс. То есть источник высоковольтной помехи будет разряжен с несравнимо большей скоростью, чем варистором.
3) Ток, выдерживаемый в продолжительном режиме. У варистора (который я привел в пример) это 1А. У трисила - 20..50 А. В случае пробоя чего-либо такого на линию связи трисил соответсвенно обеспечит большую надежность защиты, чем варистор.
4) Максимальное Ipp для импульсом 8 по 20 мкс. Для варистора это 100А, для трисила 150..500 А (от исполнения). Соответственно трисил в меньшем по размере корпусе может защитить от импульса, обладающего большей энергией.
PS.
Если же у Вас есть личное отвращение к приборам этого класса, то, в общем то, никто не заставляет их никуда ставить.
E-mail: info@telesys.ru