Отправлено L.A. 13 января 2003 г. 19:27 В ответ на: Если есть три сигнала в кватратуре (0, 90 и 180) градусов, то складывая их в разных пропорциях получится требуемое. Но, ИМХО, цифровыми методами это-же должно бы проще получиться. отправлено SM 13 января 2003 г. 16:14

• А чем отличается сдвиг в плюс от сдвига в минус если сигнал чистый синус ? — SM   (13.01.2003 19:54, пустое)
  • По твоему сдвиг +90 и сдвиг - 90 это одно и то же ? — L.A.   (13.01.2003 21:14, пустое)
    • Нет +90 и -270 одно и то-же. — SM   (13.01.2003 22:10, пустое)
      • Опять неправильно(+) — L.A.   (14.01.2003 09:26, 345 байт)
        • Две большие разницы. В модеме модуляция, а тут просят чистый синус, сдвинутый от исходного. Если сделать цифровую реализацию фазовращателя (с цифровым управлением), то хоть сколько раз 360 прибавляй/вычитай, разницу на выходе не увидишь. А переходной процесс будет выглядеть как мгновенное переключение фазы. — SM   (14.01.2003 10:00, пустое)
          • Ну вообщето вся затея сделана наоборот для компенсации подлого сдвига в трансформаторе...Может у кого есть идеи как сделать выход в фазе с входом, при том что нагрузка может быть разной... — diper   (14.01.2003 11:24, 610 байт)
            • Первое поставить фазовый корректор на LC. Второе включить звено m или m/2 на LC - чтоб на хар-ки фк нагрузка не влияла. — sdy   (15.01.2003 01:24, пустое)
            • ...не хочется лепить высоковольтные блок питания и усилитель. — diper   (14.01.2003 11:32, пустое)
            • А на кой там вообще трансформатор? — -=Shura=-   (14.01.2003 11:29, пустое)
              • В смысле ? — diper   (14.01.2003 11:30, пустое)
                • В прямом. Зачем в данной схеме транс? — -=Shura=-   (14.01.2003 11:32, пустое)
                  • ...ну повышает напряжение... [густо покраснев] — diper   (14.01.2003 11:34, пустое)
                    • Вот видите, как полезно бывает толком сформулировать вашу задачу. Избавитесь от бесполезной работы. — L.A.   (14.01.2003 11:55, пустое)
                    • Вот видите, как полезно бывает толком сформулировать вашу задачу. Избавитесь от бесполезной работы. — L.A.   (14.01.2003 11:55, пустое)
                    • Возьми ОУ с токовой ОС и сними её через делитель непосредственно с выхода. — -=Shura=-   (14.01.2003 11:35, пустое)
                      • А у меня генератор не получится ? Забыл самое главное сказать от нагрузки не должна зависеть амплитуда! — diper   (14.01.2003 11:38, пустое)
                        • Ну так бы сразу и сказал :-) Посмотри у ХХ, там есть конкретный пример с обратной связью с выхода трансформатора. — SM   (14.01.2003 11:55, пустое)
                          • ХХ - это Хоровиц и Хилл? Так я посмотрел, там еще и график напряжения от выходной мощности - он меня не устраивает. Нужна большая точность. — diper   (14.01.2003 11:59, пустое)
                        • Тем более. — -=Shura=-   (14.01.2003 11:41, 50 байт)