Отправлено L.A. 13 января 2003 г. 16:51 В ответ на: Господа Шеннон с Найквистом (мир праху их) и Котельников (дай бог ему здоровья) в свое время не предвидели, что хитро%опые электронщики придумают undersampling и тому подобные изгиляния ;) отправлено BLACKEAGLE 13 января 2003 г. 14:41

Всякие там digital potentiometers в цепь обратной связи ставить без мазы - у них бандвих вообще сотни килогерц. Аналоговый мультиплексор с гирляндой резисторов в цепь обратной связи тоже я так понимаю ставить нельзя из за существенной (10-50 ns) задержки прохождения сигнала.

• Слушай, давай ты гденьть в другом месте поостришь ? Восстановление сигнала по длинному сэмплу при известной не кратной частоте дискретизации частоте сигнала - вполне себе тривиальная задача AFAIk — Megadeth   (13.01.2003 18:13, пустое)
  • Ну, давай подробнее об этой тривиальной задаче. Научи меня , темного. Покажи пример алгоритма или еще чего нибудь. — L.A.   (13.01.2003 18:54, пустое)
    • Дык - аналог стробоскопа: — Vallav   (13.01.2003 20:27, 130 байт)
      • Ну это для синуса, например. А кто сказал что на осциллоскоп будут подавать именно такой сигнал? И зачем на него смотреть, на сигнал, если и так о нем все известно? — L.A.   (13.01.2003 21:17, пустое)
        • Это для любого переодического сигнала: — Vallav   (14.01.2003 10:39, 53 байт)
        • Кто тебе сказал что это только для синуса ? Цинк: исходим из того что _период_ сигнала известен => знаем на каком расстоянии от начала периода находится каждый отсчет. Короче прежде чем острить немного поварил бы что ли. — Megadeth   (13.01.2003 23:05, пустое)
          • Ну где конкретные примеры алгоритмы и прочее? Ты сам немного напряги свою извилину-то. Сначала хоть прочитай, о чем тебя спрашивают. И о чем пишут. Для чего смотреть сигнал если "период известен"? Такой осциллоскоп ты можешь сразу забить себе в жопу. — L.A.   (13.01.2003 23:24, пустое)
            • Ответ: — Vallav   (14.01.2003 10:53, 207 байт)
              • Нет, лично мне такие приборы не нужны. Что ему не подай на вход - он все равно синус показывает, Лучше ч его заменю картинкой а сам такой "прибор" забью в жопу изготовителю. Пусть там и хранится, как в музее. — L.A.   (14.01.2003 11:51, пустое)
                • Ответ: — Vallav   (14.01.2003 14:36, 303 байт)
        • На границе полосы пропускания любой сигнал волей-неволей почти синусом станет. Это и на тектрониксах так. — SM   (13.01.2003 22:28, пустое)
          • Вот что осталось от почти прямоугольного сигнала 144 мгц при полосе канала в 300. — SM   (13.01.2003 22:31, пустое, ссылка)
            • IMXO, вранье: — Vallav   (14.01.2003 10:48, 145 байт)
              • Экой Вы недоверчивый. — -=Shura=-   (14.01.2003 11:05, 149 байт)
                • А Вы почитайте, что автор пишет: — Vallav   (14.01.2003 14:52, 148 байт)
                  • Повторюсь — -=Shura=-   (14.01.2003 15:23, 247 байт)
                    • Так это не ко мне.: — Vallav   (14.01.2003 16:43, 52 байт)
                    • Так это не ко мне.: — Vallav   (14.01.2003 16:40, 52 байт)
                  • Эээээ... А вот вторая гармоника откель взялась - это я вообще не знаю. — SM   (14.01.2003 15:01, пустое)
                    • И не могу померить, сколько ее в исходном сигнале на самом деле. — SM   (14.01.2003 15:12, пустое)
                • Фурье кстати (оно там под сигналом) хорошо показало, что от второй гармоники осталось -25 дб, от третьей - порядка -35. — SM   (14.01.2003 11:24, пустое)
                  • Ответ: — Vallav   (14.01.2003 14:47, 358 байт)
                • И, докучи, 10 пик щупа в комплекте с выходным сопротивлением ножки (которое мне неизвестно). И емкость монтажа. Ну емкость пина, на который это дело нагружено. Много еще чего накопать при желании можно. — SM   (14.01.2003 11:12, пустое)
            • Вот тебе задача: сделай ФНЧ 2-го порядка с частотой среза 300 Гц, подай на него прямоугольник частотой 150 Гц, подключи на выход свою хреновину с картинки и посмотри, что будет на экране. — L.A.   (13.01.2003 23:19, пустое)
              • А на той картинке - выходной клок с процессора TMS320VC5509. Он просто не может быть синусоидальным. — SM   (13.01.2003 23:45, пустое)
                • Клок с кварца? Он то как раз синусоидальный и есть. — L.A.   (14.01.2003 09:49, пустое)
                  • Не, не с кварца. Кварц там 12 мгц. С выходной ноги, после DPLL. По схеме там буфер стоит на выходе. — SM   (14.01.2003 10:08, пустое)
              • Вот делать больше мне нечего :) Пусть осциллографостроители этим занимаются. Если уж такое и делать - то матлабом обойтись можно. — SM   (13.01.2003 23:42, пустое)
                • Ну и для чего тогда пургу гнать? — L.A.   (14.01.2003 09:30, пустое)
          • Вот что осталось от почти прямоугольного сигнала 144 мгц при полосе канала в 300. — SM   (13.01.2003 22:31, пустое)